推 kee32: 過去打下了基礎 這樣理解輕鬆一些 02/24 21:07
→ scju: 請問如果改用現在式，意思是否可以呢？ 02/24 21:13
推 kee32: 假設是在講整個物理史或科學史，我覺得可以，不過多少要修 02/24 21:21
→ kee32: 一下。"A 發明 a理論，這理論怎樣怎樣。B奠下了b基礎，讓 02/24 21:21
→ kee32: 接下來的oo研究，得以進行。"這種敘事方法，我覺得可以用現 02/24 21:21
→ kee32: 在史。 02/24 21:21
→ scju: 感謝。因為是辭典的例句，沒有前後文。單就這句而言，用 02/24 21:35
→ ndd2: 我也可以說，動作"prepare"發生在過去，不是現在 XD 02/24 21:36
→ ndd2: 而且後面有modern這個字 02/24 21:36
→ scju: 現在式表示她的貢獻沿及古今，這樣是否可以呢？ 02/24 21:38
推 kee32: modern比較不適合,除非真的有個物理學派就叫modern物理 02/24 22:00
→ kee32: 試想,若modern是指"現代"的意思,很可能是拿來和"old"對比, 02/24 22:01
→ kee32: 有明確時間副詞前後的對比,就用過去/現代式對比會比較好 02/24 22:02
→ scju: 感謝！ 02/24 23:14
→ wohtp: modern physics = 最近的物理 這個用法很常見 02/24 23:15
→ scju: 確實是有modern physics（近代物理學）這種專有名詞 02/24 23:19
→ scju: 不過以這例句來看，modern應該真的是指「現今」的意思 02/24 23:21
→ scju: 因此可能還是用過去式比較好。感謝補充！ 02/24 23:22
推 lilyhu: 過去式不見得和現在有關係。I majored in Marketing. 02/25 11:17
→ lilyhu: 僅表示以前我主修行銷，可能Now I work in the same field 02/25 11:18
→ lilyhu: 難道yesterday I ate fish代表今天沒吃嗎？當然不是！ 02/25 11:18
→ lilyhu: prepared表示動作發生在過去某一時間點，這是故事敘述 02/25 11:19
→ lilyhu: 用現在式表示長期不變的事實，所以現在式未必是現在 02/25 11:19
→ scju: 感謝指教，意思是「過去式」可能僅表示過去的行為， 02/25 12:21
→ scju: 不表示現在「有」或「沒有」。但我想到例如這句： 02/25 12:23
→ scju: 「He was a good student」通常也就指「現在不是好學生」了 02/25 12:24
→ scju: 對吧？ 02/25 12:24
→ scju: 所以現在的「有」或「沒有」可能還是要看讀者/作者的解讀@@? 02/25 12:26
推 kee32: 你的問題牽涉到前後文的和修辭問題了。但我會說，過去式可 02/25 13:15
→ kee32: 能暗示今不如昔，也可能只是單純的描述過去的事件。要看語 02/25 13:15
→ kee32: 境。 02/25 13:15
→ scju: 瞭解，感謝！ 02/25 13:34
推 kee32: 不客氣～ 02/25 14:18