推 ndd2: 看你是怎麽看tilt. You tilt your head.. .. Or ,your head 04/14 19:14
→ ndd2: tilt... 04/14 19:14
→ kaifrankwind: 應該是及物p.p. 不及物V-ing 04/14 19:41
推 vincentman: 這裡不是用及物與非及物決定OC用Ving or pp，是由O表 04/14 20:42
→ vincentman: 主動或被動決定OC用Ving or pp。這裡用被動比較適合， 04/14 20:44
→ vincentman: 因為頭不會自己傾斜，而是人「使頭傾斜」 04/14 20:45
→ kaifrankwind: 主動被動 及物不及物 Ving或p.p.這些關係都連動的啦 04/14 21:03
→ kaifrankwind: 我們講的沒有衝突 04/14 22:21
→ dunchee: dunchee.blogspot.com/2016/04/tmpp.html 04/14 22:22
推 vincentman: 用主被動去解釋是一般文法教材所教的通則，當然你可以 04/14 22:51
→ vincentman: 找到不屬於文法通則的例外。文法歸納是大部分使用上的 04/14 22:53
→ vincentman: 概念，沒有要去死記的意思，實際看文章自然要懂得變通 04/14 22:54
→ vincentman: 。with+O+OC，若OC是Ving，是否表進行式要看前後文意 04/14 22:56
推 vincentman: 但若OC是pp，則大部分可說是表被動，若有完成之意，至 04/14 23:10
→ vincentman: 少也要是having pp(完成式主動) or having been pp(完 04/14 23:11
→ vincentman: 完式被動)，不過很少有看過這種用法，也許找得到例子 04/14 23:12
→ vincentman: 。我只是單純以多數文法教材提供的概念讓原po參考 04/14 23:14
→ kaifrankwind: 也是 我講的連動(主動-不及物-Ving)不適用完成式 04/14 23:29
推 dashihito: 不過"with head tilting"感覺「頭會自動倚靠」也太獵奇 04/15 13:19
推 kee32: Red Sonja表示： That's what I do. 04/15 15:50