推 vincentman: 若是被動的話,很少看過留being的 04/23 19:43
推 eukoala: being在這裡留著文法上是對的,但是留下來並沒有加強語氣 04/23 19:48
→ eukoala: ,反而顯得囉嗦 04/23 19:48
推 tupacshkur: 這句還原是什麼? 省略了哪幾個字? 04/23 20:38
推 kee32: 感想同以上諸位(認真) 04/23 21:04
感謝各位!
其實我之前問過類似問題,只是有個地方還有點卡著,就是
it would be fun to walk around in deserted streets
明明這句看來已經完整了,為何後來還可以跑出
dressed up as a dinosaur
就是概念上還沒辦法接受
所以會老想著,可不可以從並列子句或副詞子句的減化來理解
簡單說
我還不太能面對這種單獨存在,而沒有連接詞或關係代名詞或BE動詞帶著的分詞片語QQ
※ 編輯: scju (1.169.79.175), 04/23/2016 22:01:58
→ wohtp: 改成being dressed up的話,我覺得讀起來比較像「當街進行 04/23 22:10
→ wohtp: 化妝打扮的工程」這樣子耶。 04/23 22:10
推 orfan: 句子不完整吧? it是虛主詞 後面要(while I was) dressed... 04/23 22:21
→ scju: 真是感謝D大!我可以轉貼到這篇下面,方便後來版友閱讀嗎? 04/23 23:22
推 vincentman: 我看過的幾個文法教材,都稱它為表「附帶狀況」的分詞 04/23 23:34
→ vincentman: 構句,由對等子句簡化而來。你可看成to walk around 04/23 23:36
→ vincentman: in deserted streets and to be dressed up as 04/23 23:38
→ vincentman: a dinasour。在空無一人的街道上遊盪且裝扮成一隻恐龍 04/23 23:39
→ vincentman: 一般被動式是不會留著being的。除非你想表達「進行被 04/23 23:41
→ vincentman: 動式」「being p.p.」 04/23 23:42
→ scju: 喔喔,也感謝V大解說! 04/23 23:45