[文法] 請問這個辭典釋義的文法

[scju (QQ)]

大家好，請問一下。以下出自牛津辭典：

long

adj.

1.
measuring or covering a great length or distance, or a greater length or
distance than usual

2.
used for asking or talking about particular lengths or distances

---

第二句我之前有在版上問過，可以理解為

(It is) used for asking or talking....


問題一：

但第一句用動名詞開頭，是不是要理解為「整句是動名詞片語形式的名詞」，
也就是說它整句只是一個「詞」而已？

問題二：
那為什麼第一句不像第二句一樣，寫成

「used for」 measuring or covering a great length....

兩者差別在哪裡？是因為第一句是原始意思，就直接寫，
而第二句有「引伸」、「轉用為」的意涵，所以多了used for嗎？

謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.45.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1464236597.A.8A7.html
※ 編輯: scju (111.251.45.5), 05/26/2016 12:28:33
→ wohtp: 兩條註解的形式不一樣
→ wohtp: 1. "long" = "measuring..."
→ wohtp: 2. "long" is used for...
所以1.意思就等於這樣囉

"long" is "measuring or covering a great length...."

感謝！
※ 編輯: scju (111.251.45.5), 05/26/2016 22:12:36
推 vincentman: The word "long" means measuring...
→ vincentman: The word "long" is used for...
→ scju: 喔喔，原來這樣更好，感謝！
V大的回覆另外解決了我一個疑惑

原本想，那第一句為何不能寫成"measures or covers a great length...."
也就是普通動詞的型態？

用The word "long" means...來想就可以處理了，
因為前面已有動詞 mean，後面那個動詞就要改成動名詞形式才合文法，

如果再延伸的話，之所以不用 to measure or cover....的原因應該是，
文法雖然說得通，但不定詞帶有「將要」的意涵；相較之下，
"ing" 則有「做某件事的過程或動作本身」的意思，所以用動名詞會比較恰當。

這是我的理解，有誤還請指正。
※ 編輯: scju (111.251.45.5), 05/27/2016 11:15:39
推 vincentman: 第一句不寫成原形動詞開頭的形式，可能是字典英英解釋
→ vincentman: 的習慣。而不定詞開頭的英英解釋，通常是「動詞」的字
→ vincentman: 第一句measuring是動名詞不是現在分詞
→ scju: 對喔，抱歉，是動名詞才對。我修一下內文。
※ 編輯: scju (111.251.45.5), 05/27/2016 13:52:04