[請益] 連綴動詞的定義?

[Rasin (雷森)]

看了幾本書和網頁

有些說: 連綴動詞 = be get become...

有些說: 連綴動詞 = 須以Adj作為補語的動詞

有些說: 連綴動詞 = 須有補語的動詞

講了一坨 何不乾脆直接定義 連綴動詞 = 不完全及物 或 不完全不及物

這樣be get become make see watch hear look通通都是連綴動詞豈不簡單明瞭

但是卻又有看到推文說see不是連綴動詞

想請教 連綴動詞的定義到底是? TKS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.117.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1468506566.A.F0E.html
推 vincentman: 連綴動詞就是不完全不及物動詞，沒有受詞，後面接的是
→ vincentman: 補語(主詞補語補充說明主詞)。補語可以是名詞或形容詞
→ vincentman: sees當不及物動詞時，沒有不完全不及物的用法，所以不
→ vincentman: 是連綴動詞
推 vincentman: He become a teacher，a teacher是主詞補語。
→ vincentman: He just saw a bird，a bird是受詞。
→ Rasin: I see a bird flying in the sky
→ Rasin: 幹嘛另外稱不完全VI為連綴動詞 有另外的意義嗎
→ Rasin: 我的意思是 同樣都有補語 為何vi是linking vt就不是linking
→ Rasin: the teacher made me a good student
→ Rasin: 還是我誤會linking的意思了...
推 vincentman: Linking verbs, they connect the subject of the
→ vincentman: verb to additional information about the subject.
→ vincentman: 連綴動詞並不表示動作，只是用來連接主詞和主詞的補充
→ vincentman: 說明。及物動詞有受詞(無論有無O.C.)，動詞有表達出動
→ vincentman: 作。而完全不及物動詞，後面沒有接補語，所以沒有連接
→ vincentman: 的感覺。所以不完全不及物動詞可稱做連綴動詞。