→ dunchee: 你有給截圖是很好，但是這不夠。字面看的話是因為這本來 07/15 21:55
→ dunchee: 就不是「句子」。有可能是標題之類的(這有自己的語法，因 07/15 21:56
→ dunchee: 為字數限制的關係)，有可能是其它(所以才說你給的內容不 07/15 21:56
→ dunchee: 夠) 下次直接給原出處的 url / 「整個畫面」的截圖 07/15 21:56
→ PPmYeah: 因為這不是句子 整個是一個名詞 不能理解的話就逐步拆解 07/15 23:05
→ PPmYeah: to fan 可以拿掉(不影響結構) that~ 等於是EXPLAINING的 07/15 23:06
→ PPmYeah: 同位語展開 Mark Hamil也可以先拿掉(不影響結構) 07/15 23:07
→ PPmYeah: 所以核心=EXPLAINING(+that~) 是個名詞 然後再把Mark Ham 07/15 23:08
→ PPmYeah: -il 加回去 = 所有格的概念 省略's ;to fans 也再加回去 07/15 23:08
推 vincentman: 這不是完整句子+1，整個就是一個動名詞片語。Mark Ham 07/15 23:16
→ vincentman: -il後面省略's，Mark Hamil為動名詞片語意義上的主詞 07/15 23:19
→ vincentman: ，that子句為explain的受詞，explain sth to sb，sth 07/15 23:20
→ vincentman: 太長移到後面 07/15 23:20