[請益] 與現在相反假設語氣的be動詞

[dashihito (Alex)]

最近奧運如火如荼的展開

看到BBC的一張有趣的圖 http://imgur.com/ZkGgvdG

明顯發現標題對於現在事實相反的假設be動詞用was 而非were

這是否也成為算廣為大眾接受的文法？

儘管假設語氣be動詞用was已經屢見不鮮

但以前認知就是在聽流行音樂時 或日常對話時會聽到的用法

如現在連嚴謹的媒體也這樣用時

是不是代表以往參考書所標示的只能用were的用法已經不合時宜了？

對於這個部分 想聽聽版上前輩們的意見 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.81.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1470801803.A.F39.html
※ 編輯: dashihito (140.122.81.56), 08/10/2016 12:04:01
→ scju: 明明就寫were，哪來的was = =?
哈哈 真的耶 該不會有兩種版本的圖吧？（已改
※ 編輯: dashihito (140.122.81.56), 08/10/2016 13:20:05
推 kee32: 到底寫的是什麼？這邊只看到was的版本～
附上原圖：http://imgur.com/a/Uz10H

有趣的是，有標BBC的版本是寫was
※ 編輯: dashihito (140.122.81.56), 08/10/2016 13:27:21
推 kee32: http://i.imgur.com/2Pkb63p.jpg
推 kee32: 你用我給的關鍵字查，會發現用was的極少，這可能可以說明一
→ kee32: 些事情。當然我沒辦法給你論文等級的論述啦，但是我覺得還
→ kee32: 是用were好一點。
→ kee32: 不然也許又是英國英文？
推 kee32: http://i.imgur.com/w4kDpSJ.jpg
→ kee32: 可能真的是英式英文的用法
→ dunchee: Michael Swan的"Practical English Usage"有提到這
→ dunchee: BBC畢竟有要求，他們的"BBC english"基本上是他們的(
→ dunchee: grammar)標準，我的推測是這是圖片從原本的was改成現在的
→ dunchee: were的原因。但是其它的比較"蘋果"一點的報紙就沒這忌諱
→ dunchee: 。像是  http://tinyurl.com/jt3t6q3
→ dunchee: 用 Google web(搜尋patterns含前後雙引號) 搜尋的話(搜尋
→ dunchee: patterns含前後雙引號):
→ dunchee: "if * were a country": 點(幾次)最後一頁，那麼最後的顯
→ dunchee:      示其實只有 Page 17 of 161 results
→ dunchee: "if * was a country" : ... 最後只有 Page 16 of 156
→ dunchee:      results (這其中有很多不是subjunctive的本來就是
→ dunchee:      用was的例子。雖是如此，兩者的比例並不懸殊)
→ dunchee: 有興趣的可以換用Google News(news.google.com)比較看看
→ dunchee: 考試用英文就不用我多說了(考試英文其實只佔"實際使用英
→ dunchee: 文"裡頭的一小部份(就算是美國學生也是要考/應付英文)，
→ dunchee: 但是在台灣這幾乎成了全部....)
推 kee32: 我用google news搜尋if phelps was/were a country，結果
→ kee32: 其實差不多，用was的都依然是英國網站。我猜外國人也是用台
→ kee32: 灣的考試英文吧？不然怎麼會有這種差異。
推 kee32: http://i.imgur.com/SnfjRAC.jpg
→ kee32: 這網站用was，它是uk的網站
推 kee32: http://i.imgur.com/98Da39H.jpg
→ kee32: 第二個用was的網站，BT SPORT，也是英國公司
推 kee32: http://i.imgur.com/vOaPd1Y.jpg
→ kee32: 第三個用was的bleacherreportUK，相信也是英國的
推 kee32: 用were的網站，則包含了美國，澳洲，紐西蘭等等。
推 kee32: 很奇怪捏，d大神在反駁人家論點的時候，這麼愛用“考試用英
→ kee32: 文”這個絕招，卻不仔細看每個用was的網站是不是真如小弟
→ kee32: 所說，都是英國網站？這種討論方式實在不太有誠意，不太健
→ kee32: 康。只要和您意見不同，就是“考試用英文”。
Anyway，感謝k大跟d大的意見，收穫不少！
　
只是不知道有生之年會不會看到英文文法來個大變革就是了XDDD
※ 編輯: dashihito (140.122.80.208), 08/11/2016 14:41:45
推 b9910: Were I to do it; Were it not for.. 以上用was是錯的
→ b9910: 這二例是 If..were..的衍生
→ gentianpan: 好熱烈討論。 IF IT WAS... 直覺沒錯是因為它套入腦
→ gentianpan: 中語言另一個理解: 菲爾是個國家嗎?
→ gentianpan: if=whether 解法就不同
推 winnie14725: 個人淺見 之前讀Azar的時候有看過 口語有時候會用was
→ winnie14725:  不過were是最合乎文法的
推 Issagn: 贊成樓上w大的看法。was最好只限於口語使用，學術上避免。