→ gentianpan: As 緊接著名詞之後,剛好沒這困擾。你可舉出ambiguou 08/31 09:57
→ gentianpan: s 的實例嗎? 08/31 09:57
你好,我模糊的點在於,譬如這個說明:
"Note" is used with these nouns as the subject
我一開始會誤以為是指「"Note"當主詞,和下列名詞搭配使用」。
所以才有上面三個提問。
謝謝。
※ 編輯: scju (1.169.64.20), 08/31/2016 10:19:45
→ BigBreast: Note is used as the subject with these nouns. 08/31 12:14
→ gentianpan: 最接近的名詞為主,就好了。一般人習慣上不會弄錯語 08/31 12:16
→ gentianpan: 意,所以才要你找實例。 08/31 12:16
→ gentianpan: 大奶,你的句子會讓我腦袋打結。這句 As 當然講 note 08/31 12:21
→ gentianpan: , note是可當名詞用,但 人家是在解釋動詞用法。你在 08/31 12:21
→ gentianpan: 這: Note is ... 是另外一個意思 08/31 12:21
→ PPmYeah: BigBreast演示了原po困惑的模稜處:Note is used .....as 08/31 18:12
→ PPmYeah: the subject ..基本上先以修飾鄰近來理解 不通再往SC想.. 08/31 18:14
→ BigBreast: 是的 我就是翻原po誤以為的意思給他看 08/31 21:38
→ gentianpan: 原來~~~我沒發現,想說如何找到一句真正會 ambiguous 09/01 00:21
→ gentianpan: 的句子? 09/01 00:21
感謝各位,我瞭解了
1.先以修飾鄰近詞來理解,不通時再往較遠的另一個可能修飾詞來想。
2.另外還有一個更關鍵的,D大提到,note在此處是動詞,字典這部份是說明note(動詞)
和其它名詞的搭配用法。
(不過這裡得抱歉,我沒說清楚,其實該詞典前面就有註記此時note是當動詞用,
我上頭的貼文沒特別指明)
既然是動詞,就不可能當「主詞」,也不可能當「受詞」
(我的認知裡,只有名詞類能當主詞/受詞)。
換句話說,我一開始誤以為的:
Note is used .....as the subject/object
在語意或文法常識上根本是不通的。
不可能是「note(動詞,又當主詞?)+名詞」,或「名詞+note(動詞,又當受詞?)」
只能是「主詞 + note(動詞)」,或「note(動詞) + 受詞」。
感謝!
※ 編輯: scju (114.32.32.215), 09/01/2016 12:49:42