[文法] 分詞構句的「句意」問題

[scju (QQ)]

大家好，想請教一下分詞構句的「句意」問題：

首先請看顏斯華的解釋
http://i.imgur.com/NAFRxeG.jpg
http://i.imgur.com/dKTNy5j.jpg
http://i.imgur.com/7Kj6jlE.jpg
http://i.imgur.com/jNJIwnQ.jpg
http://i.imgur.com/3Jvjui2.jpg
http://i.imgur.com/w8SIZSo.jpg

說到對等子句可以改成分詞構句有兩種情況：

1.兩個描述狀態的對等句子中，有一個比較不重要，就可以改那個不重要的為分詞構句。

2.兩個描述動作的對等句子大致同時發生，或緊接著發生時。

我的問題：

1.想請問第二點。他說不管是發生在前面的那個動作，或接續在後面的動作，
都可以改成分詞構句。也就是說，
如果把前面的改成分詞構句，就代表後面的動作在前面的「背景」下發生；
如果把後面的改成分詞構句，則代表前面的動作進行時，「附帶」出現了後面的動作？

2.所以The child's mouth waterd, standing in front of ice-cream stand.
意思就變成「這個小孩流著口水，一邊站到冰淇淋攤前面」嗎？
即使文法和句意都解釋得通，但因為和原意
「站在冰淇淋攤前面，這小孩的嘴巴直流口水」不同，因此顏斯華說這句不能這樣改？

3.那麼如果寫 I went to kitchen, eating lunch.
意思是表示「我邊走到廚房，手捧著碗筷邊吃午飯」的意思；
I went to kitchen and ate lunch.則是「我走到廚房後，才在那邊吃午飯」，是這樣嗎？

4. Shi Huangdi of the Qin Dynasty built the Great Wall of China in the 3rd
century BC, a gigantic construction that, ranging from 4 to 12 m in width,
meanders from Gansu province in the west through 2,400 kms of desert to the
Yellow Sea in the east.

這句能不能寫成：
.... a gigantic construction ranging from 4 to 12 m in width, and that
meanders from Gansu province...
（我覺得這樣比較好懂，這樣改會比原句糟嗎？）

請教了，感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1474625958.A.4E6.html
→ dunchee: 不如你將 the child 那三組句子拿去問native speakers。
→ dunchee: 特別是第一組的原(兩個)句子
可是我不知道如何用英文確切地表達這幾個問題QQ
如果有人願意幫忙，我可以把內容授權給他。
※ 編輯: scju (114.32.32.215), 09/24/2016 12:20:19
→ kaifrankwind: 4. 怪 width後面的逗號跟and也莫名其妙 不如刪掉
→ kaifrankwind: 原句也沒不好懂啊
因為我想說如果寫成：
.... a gigantic construction ranging from 4 to 12 m in width that meanders
from Gansu province...

這樣that離先行詞construction有點遠了，而且不曉得會不會誤以為是修飾width？

→ kaifrankwind: 顏好像只把採用分詞構句的原因限縮在這兩點? 但我認
他說對等子句可以減化成分詞構句的原因是這兩點

→ kaifrankwind: 真覺得有時候分詞構句只是為求通順 沒有特別作用或
→ kaifrankwind: 暗示...颱風天準備那句就是明顯的例子 沒有人會誤認
→ kaifrankwind: 為分詞構句那句文意是表示儲存水與食物是附帶的吧
→ kaifrankwind: 2. 中文裡兩句意思沒差多少 英文也是 大部分情況下
→ kaifrankwind: 應該都可視為同等
→ PPmYeah: 其實我稍微可以理解顏的意思 也感覺到颱風天的原句較差
→ PPmYeah: 因為前面check的內容物列舉太多,突然來個分詞 有種原本
→ PPmYeah: 時速100穩穩開,突然急煞掉到40的感覺XD
→ PPmYeah: 要想一下才知道那個分詞句是"吊"在哪裡:door?還是should?
→ PPmYeah: 如果是我會改用then store
→ PPmYeah: 流口水我會用進行式 不會用簡單式,感覺很怪 ,和加with
推 hsheng: 原PO第四張例句:Posting the letter,he mailed it. 我覺得
→ hsheng: 並無不妥呀(After he posted..),各位板友覺得如何呢?
Posting the letter,he mailed it.

我想這句話在顏的觀點是，在一邊貼郵票的狀態下，他把這封信寄出去了。
※ 編輯: scju (111.248.148.6), 09/25/2016 12:58:19
→ ewayne: 你的第二項是邏輯問題。因為冰淇淋所以流口水，跟因為流口
→ ewayne: 水，跑去冰淇淋攤事不同邏輯。後者那是恐怖片才會有的事吧