→ liny9: X X 09/27 16:29
→ liny9: 理應是makes單數動詞 09/27 16:32
推 kittor: 我認為第一句要the，not all owners of shops sell 09/27 20:50
→ kittor: cigarettes to children 09/27 20:51
→ kittor: 沒有the，整句可以被視為所有的shops都有賣煙給小孩 09/27 20:54
推 kee32: 都是非限定，應該不用the 09/27 21:51
推 andy02: 第一句就是不知道是誰賣給小孩們所以才不能用限定吧? 09/27 22:00
→ liny9: 回kit大，照你邏輯來說，第2句也不是所有人會上台緊張 09/27 22:39
→ liny9: 所以是~makes "the" people nervous嗎? 09/27 22:41
→ liny9: 雖然第2句顯然the lack of confidence就不對了... 09/27 22:43
→ kittor: 我只有認為第一句需要the，我不認為第二句需要the= = 09/27 22:47
推 kee32: 呃，我也覺得一應該要，二不用 09/27 23:34
→ kee32: 1是限定了賣菸給小孩的老闆，2沒有限定，只要缺乏自信都算 09/27 23:35
→ kaifrankwind: 第一句像是陳述一項規範 規範本身當然不是針對特定 09/27 23:52
→ kaifrankwind: 某個對象 而是所有滿足條件的群體 沒有抓一個對象 09/27 23:53
→ kaifrankwind: 來檢查是否滿足條件 當然不存在明確的指涉 故不需 09/27 23:53
→ kaifrankwind: the. 09/27 23:55
→ kaifrankwind: *不該有the. 09/27 23:56
推 kee32: 感謝樓上補充說明，我好像該相信自己的第一直覺…… 09/28 00:14
推 kittor: Owners of the shops selling cigarettes to children wil 09/28 06:51
→ kittor: l be fined 09/28 06:51
→ yoson: 第一句的owners 前面加 the 不是完全不行，只是意思（語氣 09/28 13:31
→ yoson: ）會不太一樣：想像一下一個商店不多的西部小鎮，而這些店 09/28 13:31
→ yoson: 背後只由兩三個大老闆在經營。小鎮的mayor頒布了禁賣菸給小 09/28 13:31
→ yoson: 孩的禁令，雖然商店本身不特定，但實際上背後大老闆是特定 09/28 13:31
→ yoson: （就那兩三人），此時加the無妨。XDD 09/28 13:31
推 kittor: For some objectives, if "will" replaced by "must" 09/28 13:59
→ SophyEye: 決定要不要有the真的好難啊！ 10/03 10:13