[文法] 先行詞the way可以用that代替？

[scju (QQ)]

大家好，請問一下

That is the way in which I study.

這句也可以寫成That is the way that I study.

其中的that還可以省略。


想請問：

在這裡in which怎麼可以等同that？因為that代替的先行詞應該不包含介系詞才是？

而且照這邏輯，關係子句還原會變成I study that=I study the way，但應該是

I study in the way 才對吧？確實少了一個介系詞in啊。

除非I study in the way也可以寫成I study the way，
亦即the way要可以當副詞用。

請教一下，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.75.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1474982759.A.90F.html
→ kaifrankwind: do it this way/that way很常見 大概同樣邏輯
→ dunchee: https://dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp2.html
感謝K大、D大，和後面回覆的P大，重新整理如下：


the way I study可以理解成由以下而來：

1. the way (that) I study
2. the way (in which) I study

1.的問題是，that當關係子句的受詞時確實可以省略，但這樣會有
一個介系詞憑空消失了（此例中是in）。

2.的問題是，the way in which I study在結構上完全合理，但若轉換為the way I
study，就表示in which要省略掉，但省略「介系詞+關係代名詞」在一般關係子句中是不
對的。


＝＝＝＝＝

where, when, why, how這四個關係副詞裡，

我發現where, when, why這幾個關係副詞也似乎都不能用that取代，原因在于他們的用法
是：

at/in/on the place
at/in/on the time
for the reason

如果用that取代，就又會犯了先行詞裏的介係詞憑空消失的問題。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

how這個關係副詞更特別，連the way how這種連用都不行。

但where, when, why却可以這樣用：

the place where
the time when
the reason why

＝＝＝＝＝＝＝＝

the reason why如果用why代替，意思是一樣的，但結構會有不同：

this is the reason why I come here. ---> why I come here是形容詞子句
this is why I come here. ---> why I come here是名詞子句，當補語。

再從Swan的牛津英語用法指南 p.107 可見：

http://i.imgur.com/nTonvR9.jpg

the reason why 之類的連用是正式用法，只用...why是非正式用法。

=====
可能解答：

(1)

A Comprehensive Grammar of the English Language p.1254-1256，
where, when, why這幾個關係副詞裡，書上有提到：

http://i.imgur.com/DJDA3Dy.jpg
http://i.imgur.com/svaBOkC.jpg
http://i.imgur.com/tgF4W3y.jpg

看起來when和「the reason」是可以用that代替，並且不需要另外加介系詞。

特別的是，他說the reason why顯得累贅；the reason for which少用且奇怪，建議用
the reason that或只用reason或why就好。

至於where，我看書上前面的例子，不管是用that取代或是省略掉，都還是有保留介系詞
的。

(2)
http://www.merriam-webster.com/dictionary/that

that

a :  at which :  in which :  on which :  by which :  with which :  to which
<each year that the lectures are given>

b :  according to what :  to the extent of what —used after a negative <has
never been here that I know of>

從韋氏詞典的解釋來看，that真的可以等於
at which   in which   on which   by which   with which   to which

※ 編輯: scju (36.226.134.72), 09/28/2016 19:56:27
→ dunchee: "1 .... 消失了"--> 英文關係子句/關代的文法裡頭沒有這
→ dunchee: 個「介詞可以消失」的文法，因為真的有這「介詞可以消失
→ dunchee: 」文法的話，那麼你問的句子改成"... the way which I
→ dunchee: study."「一定是」正確句子。台灣常見的練習題".. house
→ dunchee: that/which I live." 也「一定是」正確句子，因為合乎這
→ dunchee: 「文法」。
→ dunchee: 總之學者永遠只能「事後/（千）百年後」分析一個已經存在
→ dunchee: 的用法。已經存在的文法規則沒提到就只能憑空「捏造」新
→ dunchee: 的文法標籤/說法（當一定比例的人接受了學者捏造的東西，
→ dunchee: 那麼這"捏造"就成了"學問"），也所以文法至今沒有單一標
→ dunchee: 準，因為不同學者見解不同。所以我說你自己玩就好了，不
→ dunchee: 需要私信告知我。我是讀工科的，我無法告知你「絕對正確
→ dunchee: 」的英文文法。我也不想學文法，因為在美國日常溝通我用
→ dunchee: 不到
D大你好，當初只是想說把自己的想法整理讓你知道，並不是說我認為是你錯的QQ

事實上，從韋氏詞典那個解釋就說明了that確實可以當「介系詞+關係代名詞」來用。
※ 編輯: scju (36.226.134.72), 09/29/2016 00:39:09
推 kee32: d大神意思是，文法是文法家編的，不用理會，能溝通就好。以
→ kee32: 他移民20+年的經驗可以告訴大家，學文法是沒用的。
推 vincentman: that I study不過就是個名詞子句，當同位語修飾way
推 perspicuity: How is not a relative adverb!
再參考
https://www.englishforums.com/English/ReplaceRelativeAdverbs/vcbxl/post.htm
※ 編輯: scju (111.248.146.66), 01/10/2017 23:01:11