作者scju (QQ)
看板Eng-Class
標題[字辨] verb "be" or verb "to be"?
時間Sun Oct 2 21:14:48 2016
大家好，請問一下：
「be動詞」的英文，有的寫verb "be" ，也有寫verb "to be"
前者沒問題；後者為何要多一個to？ 有什麼特別的意思嗎？
找到這個討論
http://forum.wordreference.com/threads/verb-be-or-verb-to-be.1986484/
裡頭比較關鍵的內容是：
'To' is not part of the verb, but in traditional grammar was wrongly analysed
as belonging to it. The word 'to' is a marker of an infinitive clause; it
belongs with the clause, not with the verb. So "the verb 'be'" is much more
accurate than the traditional "the verb 'to be'".
看完還是不太懂，說to屬於不定詞子句/片語（查了詞典，infinitive clause也可以叫做
infinitive phrase），不屬於該動詞。但「to屬於不定詞子句/片語」，跟be動詞
的關係是？
請教一下，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.144.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1475414091.A.EF3.html
→ kaifrankwind: 所以就是跟be這個動詞沒關係的意思 至於為什麼還是 10/02 21:42
→ kaifrankwind: 加上to 我覺得那個討論串最後一篇說的很有可能 10/02 21:43
→ dunchee: 此處的"to"只是用來特別標示to後頭那個字是個動詞。比如: 10/02 23:39
→ dunchee: busy 10/02 23:40
→ dunchee: 你如何知道我是指動詞busy還是形容詞busy? 如果我直接這 10/02 23:40
→ dunchee: 樣子標示: 10/02 23:40
→ dunchee: to busy 或 (to) busy 10/02 23:40
→ dunchee: 最低限度我可以少寫幾個字。不過主要重點是這種標示法已 10/02 23:40
→ dunchee: 經是個通行的標示規格(之一)，倒不是為了特地突顯「不定 10/02 23:40
→ dunchee: 詞」。另外就是這樣子標示還有個好處，可以(暫時)不理會 10/02 23:40
→ dunchee: subject / subject-verb agreements(比如時態和單複數的 10/02 23:41
→ dunchee: 變化)。這種標法在字典裡頭很常見 10/02 23:41
→ dunchee: 看 verb 的部份 10/02 23:41