[考題] 逗號+which ==> 非限定從句？

[logs ( )]

題目源自 GMAT，正解 (E)，為何選項(A) 不正確？

The computer company has announced that it will purchase
the color-printing division of a rival company for $950
million, which is part of a deal that will make
it the largest manufacturer in the office color-printing market.

(A) million, which is part of a deal that will make
(B) million, a part of a deal that makes
(C) million, part of a deal making
(D) million as a part of a deal to make
(E) million as part of a deal that will make

B, C, D 的錯誤解說，在 Manhattan GMAT 的 Ron 神已交代
http://www.manhattanprep.com/gmat/forums/
the-computer-company-has-announced-that-it-will-purchase-the-t2673.html
短網址： http://tinyurl.com/j6neyee


問題是選項(A)
目前網路上我能找到的所有解釋，都只說選項(A)的 which 修飾了 $950M
因為修飾錯對象(正確應為「併購」這件事而非「$950M」)，所以不正確。

但「逗點 + which」這種非限定用法，不也可以嗎？
此時的 which 不再修飾「最靠近」的名詞 $950M，而是前面的整個子句
那麼這樣看的話，選項(A)錯在哪裡？

--------------------------------------------------------------------

我找到一些資料是說「, which」引導的子句就把它當插入句(或同位語)看待
而舉的例句都像這種：

Jeff has a girlfriend, who lives in Taipei.
  src: http://www.learnerhall.org/2012/10/blog-post1131.html (大學堂英文)

若只是這樣，依 MGMAT 的 Ron 的解釋，確實會造成修飾對象錯誤的問題
因為同位語參照的對象正是最靠近的名詞



可是我記得以前學過的不是這樣啊...
比如 Collins Cobuild English Grammar 段落8.110 就有這些句子：

I never met Brando again, which was a pity.

These computers need only tiny amounts of power, which
means that they will run on small batteries.

Before the exam she was a little tense, which was understandable.

以上的 which 指的都是前面整句話，絕非參照最靠近的名詞


旋元佑 p.197 同時列出兩個句子
He has three options, which look equally attractive.
He has three options, which is a good thing.
這表示「, which」出現時，which 既可以看做是最接近的名詞
也可能代表整個句子，兩者都是可以接受的，視上下文而定。



回歸原來的題目，為何不能把選項(A)視為正確的用法？
網路上的解釋，似乎都硬要往 which 必然 (must) 修飾最接近的名詞
這種方式解讀，而把選項(A)刪除...
是我把哪裡弄錯了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.222.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1475541401.A.C9C.html
→ dunchee: "但「逗點 + which」...不也可以嗎？"-> 是可以，但是這
→ dunchee: 正是問題所在，因為這代表which這用法有多種解讀，因此會
→ dunchee: 有模糊性/意思不夠清楚，也因此不是答案。GMAT不是只考文
→ dunchee: 法對錯(A的文法仍是正確)，也考style(*1)
→ dunchee: 另外就是"... noun, which ..."這種一般仍是會以修飾那個
→ dunchee: noun優先解讀，所以這種寫法(若不是真的要修飾那個noun)
→ dunchee: style/writing books有的會說避免這樣子寫，以免造成混淆
→ dunchee: /意思不清楚
→ dunchee: 實際上還是有人會這樣子寫就是 -- 這就像講話時不是每一
→ dunchee: 個人都咬字清晰，意思表達不是一定清楚的道理一樣。知道
→ dunchee: 有這現象就好，不要學(至少GMAT這種選項不會是答案)
→ dunchee: (*1) 前一陣子的新聞，美國一家大公司簽的約因為一個逗號
→ dunchee: （所以產生不同解讀）打官司然後敗訴損失很多錢之類的
→ logs: 原來如此！感謝d大的解釋！
推 veramagic: 考慮「誤會修飾對象」和「修辭」，逗點＋which之後
→ veramagic: 常用be/suggest/indicate/mean等字引導「解說內容」
→ logs: 感謝以上的說明!