[請益] 請教關於whose文法的問題

[smallthief25 (給我時間 我總會想通)]

各位大大好

之前讀到一句原文 但有些語意及文法問題想請教

原文為
''A grand jury is a group of 16-23 jurors, whose job is to investigate
  criminal activity.''

我第一次讀所理解的語意是

''犯罪調查的工作是由16-23人所組織的大陪審團為之''

但第二次再回頭看突然有個疑問  這句話的意思有沒有可能是
''大陪審團是由職司犯罪調查工作的16-23人所組成的團體''?

我的疑惑就是 ''犯罪調查的工作''
究竟是在描述這16-23人原本的職業
還是在描述大陪審團這個組織???

而如果我第一次讀的理解是正確的(即描述大陪審團的內容)
那第二次所理解的語意 在原文要怎麼修改才會構成?

感謝
之前有爬文讀過專業的大大解說''逗號+whose''的文法
但套用在我的問題上 還是有點難解決
所以跪求協助

--
要不要懺悔是你跟上帝的事情 而我的工作只是安排你們見面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.64.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1475857671.A.C3C.html
→ dunchee: 你的問題其實不是和"逗號+whose"有相關。原句子改成"A ..
→ dunchee: .. jurors. These jurors' job is to ..."你的問題應該仍
→ dunchee: 在  http://www.ldoceonline.com/dictionary/job
→ dunchee: -> 1 ...      -> 2 ....
→ dunchee: 只看字面意思是有可能有你以為的"第二次"意思(以字典1來
→ dunchee: 解讀的話)，不過這就好像在說有這種可能: 你去吃「夫妻肺
→ dunchee: 片」，突然(中文不是母語的)國際刑警破窗而入，持槍指著
→ dunchee: 你說你在吃一對夫妻的肺臟，所以要逮捕你。
→ dunchee: 你需要學會「不是只看字面意思」的能力。雖說你問的句子
→ dunchee: 所敘述的內容是美國文化的東西(台灣沒有jury/juror)，但
→ dunchee: 是常看美國影集/電影的話應該還是大致知道
→ dunchee: "那第二次 .... 才會構成?" -> 另外加字/加句子說明清楚
→ smallthief25: 謝謝dunchee大的指點