→ allenh0728: 1) 第二句是用過去式 所以第一句也要是過去式11/03 06:14
瞭解,謝謝啦!
→ allenh0728: 2) 應該不是未來進行式11/03 06:14
推 RASSIS: 2是與現在事實相反的假設語氣用法11/03 09:00
推 Selfridges: 請問第二題,為什麼用were而不是was?11/03 11:30
→ kerwinhui: 樓上,假設語氣一定是用第三者眾數(were)11/03 11:50
→ gentianpan: 前段were 是事實相反,後段是套未來相反。。。未來,11/03 13:09
→ gentianpan: 他將會再考一次11/03 13:09
推 serif: 原po第2題問的是為何是wouldn't be taking而非wouldn't ta11/04 13:09
→ serif: ke吧11/04 13:09
you get me.
→ gentianpan: 此處 wouldn't take 或 wouldn't be taking 剛好都可11/04 17:33
→ gentianpan: ,差別前者說得較普通,後者聽的人會感受到 taking ~11/04 17:33
→ gentianpan: 這動作有被強調重點意思。。。11/04 17:33
受益良多! tks.
※ 編輯: jang7253 (61.226.146.22), 11/04/2016 21:26:35
※ 編輯: jang7253 (61.226.146.22), 11/04/2016 21:28:08