[文法] 旋元佑文法書例子是否沒舉好？

[ChiehKuo (Jas)]

各位高手好，
以下這段引號字是文法書對於副詞子句簡化為不定詞的說明
「副詞子句的動詞片語如果包含語氣助動詞在內，簡化的結果就會變成不定詞片語。副詞
子句簡化為不定詞片語時，情形和簡化為分詞構句不盡相同。如果是簡化為分詞構句，那
麼副詞子句主詞一定要和主要子句主詞相同。不過，如果是簡化為不定詞片語，那麼只要
意思夠清楚，副詞子句的主詞就可以省略做簡化。以下整理出一些常用的片語分別說明。
」



書中舉例：
The student studied hard [in order to get a scholarship].

是由下句中的副詞子句簡化而來：
The student studied hard [in order that he could get a scholarship].

我對那段說明的理解是：
副詞子句的簡化可分為幾種
其中兩種是簡化為「分詞構句」以及 「不定詞」
簡化為分詞構句，副詞子句與主要子句的主詞必須要相同，不定詞簡化則不一定。將舉多
例說明。


那麼我的問題就來了，為什麼文法書說簡化為不定詞主詞不一定要相同，並舉例，但它舉
的所有簡化例子主詞都相同...？

像是上面我提供的例子，副詞子句的主詞為he,主要子句主詞為the student，這例子的主
詞不是相同嗎？

是我哪個部分有理解錯誤嗎？
有人可以舉個主詞不相同但可以簡化的例子嗎？

由衷感謝各位！


以上在旋元佑進階文法p414
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.66.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1478680618.A.C0E.html

※ 編輯: ChiehKuo (111.251.66.30), 11/09/2016 17:13:45
推 scju: 你看一下p.377和p.387，有舉例說明。好奇問一下，你是把pdf
→ scju: 印出來嗎？還是你那份是正版的內容？
感謝樓上 可是你說的 好像都不是副詞子句簡化為不定詞的例子耶 一個是關係子句例子
一個是名詞子句例子

※ 編輯: ChiehKuo (111.251.66.30), 11/09/2016 18:59:54
→ scju: 我覺得概念一樣，就是...in order for 主詞 to get...
我覺得不一樣欸
我想要的例子是副詞子句的主詞跟主要子句不一樣 而且要省略 但你舉的 不是副詞子句
 子句主詞雖然不一樣 但沒省略耶 所以沒有解決到問題：什麼情況主詞不同但可省略
（原諒我龜毛）再次感謝你耐心回覆！
※ 編輯: ChiehKuo (111.251.66.30), 11/09/2016 20:06:18
※ 編輯: ChiehKuo (111.251.66.30), 11/09/2016 20:06:52
→ dunchee: http://www.ldoceonline.com/dictionary/order
→ dunchee: 下方 THESAURUS方框 -> subpoena 字義說明
→ dunchee: .... in order to answer ....     answer(意思上)主詞是
→ dunchee: 前頭的 order受詞 someone
→ dunchee: http://tinyurl.com/otpl6a8
感謝Dunchee的例子!
※ 編輯: ChiehKuo (1.160.142.198), 11/10/2016 20:02:32