[文法] 柯林斯詞典instead of的例句

[scju (QQ)]

大家好，請問一下

在柯林斯詞典的instead of，看到這樣的例句：

Instead of going to work thinking that it will be totally boring, try to be
positive.

對於Instead of going to work thinking that...的文法，我的想法是：

1.它類似於這樣的句型：I sat in the living room watching TV.

不過就文法而言，其實也可以寫成：Instead of going to work and thinking that...
( 就是Instead of 動名詞 and 動名詞)，但是如果用and隔開，意思可能會有種「先後次
序」的感覺，不能精確表達「一邊...一邊...」的含意，所以就用原例句的寫法。

2.如果用子句的形式改寫，我會這樣寫：
Instead of going to work and you think that..., try to be positive.

不知我的理解是否正確？謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.74.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1479037129.A.5B3.html
推 x77: 我是將thinking that...當作「副詞子句」省略的分詞構句
→ x77: 來理解
→ dunchee: http://tinyurl.com/gqgw3vv 第一部份。注意那個"focus"
→ dunchee: http://tinyurl.com/zrp5mm4 這是以形容詞為例，但是其實
→ dunchee: 相關(分詞 <-> 形容詞)
→ dunchee: 我在學習初期可能也有像你那樣想用"(轉換成)自己能懂"的
→ dunchee: 用法/句型來讀。這有它的好處（方便理解/記憶)，但是缺點
→ dunchee: 是你無法真正理解原句子意思(因為你不是讀原句子)
→ dunchee: 我的建議是想辦法直接「會」原表達法，以你問的例句來說(
→ dunchee: 我指的是那特定例句的用字/特定字之間的搭配，不是通泛的
→ dunchee: "句型")，那已經是基本的常用表達，不需要那樣子鑽 ("...
→ dunchee: and ..."也能表達「同時發生的兩個動作」，但是這是其次
→ dunchee: 要"意思(幾乎)相近"的話還有其它眾多表達方式，但是他們
→ dunchee: 彼此之間的關係不是誰由為減化/"等"/xx而來。畢竟「分詞
→ dunchee: 」在拉丁文時代就有了，它的用法恐怕比你以為的句型還要
→ dunchee: https://dunchee.blogspot.com/2016/07/tmp0.html
→ gentianpan: 句子能理解就不必去加字去「還原」。若本句硬要加字
→ gentianpan: ，的確 thinking 較像副詞片語形式而來 (while think
→ gentianpan: ing)。
推 tyytt: 先想成 I go to work, thinking that... 再去轉換就很好理
→ tyytt: 解了
→ scju: 好的，感謝各位！
→ dunchee: 是只取"已插入狀態"的意思)，那麼拔出來後就不再是"an