[文法] 關於否定句+ 不定詞表目的的困惑

[sunny1991225 (桑妮)]

最近川普當選，報紙上如果出現"Clinton didn't play to win popular vote"，我想

大家都會把這句話的意思理解成"Clinton參選可不是為了贏得popular vote。"



可是，如果是在日常脈絡下看到" I did not do it to upset you."這種句子時，

是否會有ambiguity? 到底是"我不做這件事，是為了讓你難過"，還是"我做這件事不是

為了使你難過"?


(如果要避免ambiguity是不是只能寫成" In order to upset you, I did not do it."

或者"I did it not to upset you."?

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.186.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1479393592.A.9B6.html
→ dunchee: 單一一個短句的意思(在沒有context的情況下)往往是
→ dunchee: ambiguous，所以只在一個(短)句子上鑽無意義。
→ dunchee: 想辦法養成「不只看單一一個短句子」的習慣。想辦法訓練
→ dunchee: 自己讀有完整context的英文材料。訓練自己由context去推
→ dunchee: 敲意思。比如你問的句子(新聞標題)，除了那整篇內容就是
→ dunchee: 它的context之外，知道美國選舉情形的(英文母語)人也能一
→ dunchee: 看就知道它的意思(讀的人所知道的選舉情況也是個能輔助理
→ dunchee: 解那句子意思的 context)
→ sunny1991225: 會有這個問題也是因為我想到像是"I didnt do it on
→ sunny1991225: purpose."這種句子，一般看到都會直接理解為"我不是
→ sunny1991225: 有意這樣做的
→ sunny1991225: 但在某些context下也不是不能解釋成"我不這樣做是
→ sunny1991225: 故意的"
→ kaifrankwind: 如果我想表達我不這麼做是故意的，我會用其它說法
→ kaifrankwind: 表達而不是didn't do it on purpose。我相信很多人
→ kaifrankwind: 說話前都會意識到可能的誤解（或僅理解起來不順暢）
→ kaifrankwind: 而有所權衡跟修正。
→ gentianpan: 習慣英文式的思維 否定後的V+不定詞要一起否定掉。我
→ gentianpan: 不是要 -做這事使你難過。柯並非要-打贏全民的實際票
→ gentianpan: 數。 (而是該州贏者全拿的遊戲規則)。柯陣營是知道不
→ gentianpan: 是要這樣打選戰的。
→ gentianpan: 這樣就成了單純羅輯了。
→ gentianpan: 「故意不~」可直將副詞擺否定的助動詞前 I intention
→ gentianpan: ally did not tell him ...。而 I did not do it on
→ gentianpan: purpose 的理解真的就指不是故意做的，也是not 後面
→ gentianpan: 一起否定掉的羅輯。