[文法] 副詞當補語(complements)的問題

[sunny1991225 (桑妮)]

以前沒想過這問題；最近看字典時才發覺Longman竟然把be後面接adverb/preposition的

方式特別跟be做linking verb的用法區分了開來(換句話說，在這個定義下，

"I'm upstairs."中的be動詞是當作正常的不及物動詞，而不是linking verb來使用。)


可是後來我特別去查劍橋線上字典，劍橋線上字典在Subject complements的地方又特別

說了Subject complements can be adjective phrases, noun phrases, adverb phrases

 or prepositional phrases，其中舉的句子竟然跟Longman字典上一樣都是用

"is upstairs"為例......不知道版上高人對這個問題有何見解？

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.173.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1479501426.A.050.html
→ dunchee: 說穿了沒什麼。英文文法至今沒有單一統一標準，唯一知道
→ dunchee: 的是「已經存在的說法」，所以語言學者能做的只是加以歸
→ dunchee: 類，貼上個文法標籤。你看到的是「不同的看法/解釋/分類
→ dunchee: 文法標籤歸類」等等。比如傳統講的(Subject)complement (
→ dunchee: 它的基本定義)並不含副詞云云，所以遇到"I'm upstair(副)
→ dunchee: "這種本來就有的說法時，要嘛改變/加 be 的定義/用法(比
→ dunchee: 如Longman），要嘛改變/加 complement 的定義/用法(比如O
→ dunchee: xford)。另一例子:
→ dunchee:  dunchee.blogspot.com/2007/06/please-come-in.html
→ sunny1991225: 感謝dunchee的回覆...我去問了一些老師和國外的朋友
→ sunny1991225: ，他們給我的回應是類似的
→ sunny1991225: 只是以前真的很難想像原來英文文法的沒系統性會讓人
→ sunny1991225: 這麼困惑
推 vincentman: 不是全然沒有系統性，「大部分」還是有規則。字典上查
→ vincentman: 不到upstair這個字。I am upstairs，upstairs是形容詞
→ vincentman: ，當subject complement。
→ vincentman: 文法還是收集了大部分的語言概念，記下一些基本用法對
→ vincentman: 會話和寫作還是幫助極大，可是重點要常用。如果一個有
→ vincentman: 規則的東西常去練習，會進步不快嗎?總比沒概念隨便學
→ vincentman: 隨便試要好得多了。
→ sunny1991225: 應該是upstairs沒錯(我漏打了s
→ sunny1991225: 但upstairs其實有形容詞跟副詞兩種用法
→ sunny1991225: 像是an upstairs window就是說"一扇閣樓的窗戶"
→ sunny1991225: 無論是Cambridge還是Longman都把be+upstairs這個
→ sunny1991225: 用法中的upstairs當作副詞來看待
※ 編輯: sunny1991225 (36.224.172.172), 11/22/2016 02:07:34