→ dunchee: 「為什麼」要解釋起來太麻煩了,且你在建立"好的"語感之 11/28 00:36
→ dunchee: 前你也只是"背/盲目套"(沒有足夠的語感的話你無法真正理 11/28 00:36
→ dunchee: 解/知道"為什麼")。最簡單的回答: 你的句一 11/28 00:36
→ dunchee: 不 要 減/簡 化 。不要在那裡亂化。連想都不要去 11/28 00:37
→ dunchee: 想。句一會了?那很好,這樣就夠了。(稍微)複雜回答: 11/28 00:37
→ dunchee: (日後需要/能力提昇了你再(回頭)碰) 11/28 00:38
→ sunny1991225: 我對dunchee連結裡那個說法蠻有興趣的。我自己碰到 11/28 01:09
→ sunny1991225: 這種使用到完成式的關係句也都是選擇不簡化直接寫 11/28 01:09
→ sunny1991225: 出來;但以前還在學文法時還真的看過旋元佑在自己 11/28 01:10
→ sunny1991225: 的書裡用句子三那種方式簡化關係句......我也不敢說 11/28 01:11
→ sunny1991225: 旋的寫法是不是錯的,但國外是否有別的說法支持過 11/28 01:11
→ sunny1991225: 這種縮減句子的方式? 11/28 01:11
→ sunny1991225: (打錯,我是說"用句二那種方式簡化"句子 11/28 01:12
→ sunny1991225: 旋書裡的句子很明顯不是adverbial clauses 11/28 01:13
→ sunny1991225: 而是長這樣: 11/28 01:13
→ sunny1991225: Anyone having visited Bali once will want to 11/28 01:14
→ sunny1991225: return. 11/28 01:14
了解了!!!!
感恩大家!!!
特別感謝dunchee的連結!!!
感恩!!!
※ 編輯: aqw123 (114.35.105.129), 11/28/2016 15:25:02