推 taiyaki35: GMAT有出題者自己的文法,建議直接找manhattan sc來念 11/26 20:27
→ qw151300: Thanks 我知道這系列 只是一方面想重新打底 11/26 21:43
※ 編輯: qw151300 (220.133.119.61), 11/26/2016 21:46:28
→ qw151300: 所以在想哪一本文法書可能比較趨向GMAT 11/26 21:47
→ dunchee: 你問的書都是針對英文非母語的學習者寫的,而GMAT是給美 11/26 22:43
→ dunchee: 國人(等英文母語)考的,且不只考文法,還考styles等等。 11/26 22:43
→ dunchee: 很多時候styles(等等)「不合適」,但是並沒有任何文法 11/26 22:43
→ dunchee: 錯誤。你問的書主要是教日常英文,很多日常上可以的(較鬆 11/26 22:44
→ dunchee: 散的表達,但是仍是standard English)英文,用在GMAT等級 11/26 22:44
→ dunchee: 的話就不是答案(不是答案的內容往往沒有文法錯誤)。你那 11/26 22:44
→ dunchee: 些書只是打底,想高分的話還是需要多接觸實際的英文 11/26 22:44