[請益] to 句子的分析

[rockonpizza3 (老爹)]

我在cnn: Buzz Aldrin evacuated from South Pole 有看到這個句子

the second person to walk on the moom in 1969.
                  ~~~~~~~

以S+V+O的句型來看, 我感覺這個句子應該是

the sencond person walks on then moon in 1969.
                   ~~~~~

請問我是哪邊理解錯誤? 謝謝回應

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.154.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1480674647.A.8AB.html
→ sunny1991225: 那不是一個句子
→ sunny1991225: (你所謂的原句不是一個句子
→ sunny1991225: 那是一個名詞加上不定詞片語(不定詞片語這裡當形容
→ sunny1991225: 詞用
→ sunny1991225: 像是你可能看過這樣的句子:the first thing to do i
→ sunny1991225: s...
→ sunny1991225: to do在這個例子中用來修飾the first thing
→ sunny1991225: 如果那是一個句子，或者你的內文寫錯了，不然就是句
→ sunny1991225: 子沒摘錄完整
推 sbeman: 我去查了原文，那應該是補語，補充說明Buzz Aldrin這個人
→ sbeman: 的來歷
→ sbeman: 原文：Former astronautuzz Aldrin, the second person
→ sbeman: to walk on the moon in 1969, has landed in Christchurc
→ sbeman: h, New Zealand.（略）
→ sunny1991225: 那就是名詞當同位語用了
→ sbeman: 用來強調他是第二個踏上月球的人
→ sbeman: 對對對，樓上的解釋比較精準！！