推 chiangnitw: 我的答案 CDBBA BCBBA CCB 12/02 23:28
→ chiangnitw: 沒花多久寫 有問題提醒我一下謝謝 12/02 23:29
推 Mezerized: 好難 這是資優題嗎 12/03 14:18
→ Mezerized: CDBBA BCBBA DCB 12/03 14:19
推 sunny1991225: 最後一題我會選A 12/03 15:11
推 sunny1991225: 11題我覺得c和d都是對的... 12/03 15:16
推 sunny1991225: 第二題那個A不能說錯。因為就像你講的,其實可以把w 12/03 15:22
→ sunny1991225: ho當疑問主詞。 12/03 15:22
→ sunny1991225: 而且甚至你看對話,我甚至會說A是比較自然的選項, 12/03 15:24
→ sunny1991225: 因為他是回答“xxx is the president”而不是"the p 12/03 15:24
→ sunny1991225: resident is xxx." 12/03 15:24
→ sunny1991225: 問題主要是出在像這種who is xxx的問句,我們通常不 12/03 15:27
→ sunny1991225: 知道who是主詞還是xxx是主詞。改成間接問句才能知道 12/03 15:27
→ sunny1991225: 。(簡而言之,我覺得2是爛題目 12/03 15:27
推 sunny1991225: 11題的c選項,其實是可以把getting invaded看成分詞 12/03 15:31
→ sunny1991225: 片語用來修飾the land(正在被侵入的國家 12/03 15:31
推 sandy1980: 請問這是國中考題嗎?比我以前唸國中時難耶 12/03 16:07
→ gentianpan: 爭第2題是D,who 疑問詞是回答名字,自然是符合直述 12/03 17:37
→ gentianpan: 句原型位置。 12/03 17:37
→ gentianpan: 答案有差異之第13題: D。 差在 ask 此型 for 或 to 12/03 17:54
→ gentianpan: 位置跟著影響 help 的詞性。 12/03 17:54
→ sunny1991225: 一般只會說ask for help 12/03 17:58
→ sunny1991225: 如果是要說ask somebody to do something你通常還得 12/03 17:59
→ sunny1991225: 加一個help的對象,但這在對象是自己時講起來很費事 12/03 17:59
推 chiangnitw: 11題D是不是應該要 I have no idea "about" how many 12/03 18:33
→ chiangnitw: students... 12/03 18:33
推 sunny1991225: 不必然。字典上的例句常常是會直接加疑問詞的 12/03 18:36
→ sunny1991225: 像Cambridge給的例句就是長這樣: 12/03 18:37
→ sunny1991225: You have no idea how embarrassed I was. 12/03 18:37
→ sunny1991225: longman也有一個例句是這樣: 12/03 18:40
→ sunny1991225: She doesn't have any idea where they’ve gone. 12/03 18:40
→ gentianpan: 11題也有不同看法。D不爭議外。A語意未完補 it。B h 12/03 22:36
→ gentianpan: im 往前擺。C的 getting invaded 是受詞補語型,易受 12/03 22:36
→ gentianpan: 主要動詞連動,sunny 想表答的意思不推以分詞構句來 12/03 22:36
→ gentianpan: 呈現。分詞構句依附主語 (可轉換同主詞副詞子句或形 12/03 22:36
→ gentianpan: 容詞子句), 另ㄧ形態可崂成是副詞子句但主語不同簡化 12/03 22:36
→ gentianpan: 得保留者。 12/03 22:36
→ dunchee: ns,第一個"錯誤"pattern/句子"顯示很多(我剛找顯示有4 12/03 22:38
→ dunchee: 百多萬筆),但是點最後一頁的話其實只有26筆:(含前後雙引 12/03 22:38
→ dunchee: 號) (注意看每筆內容,清一色是出自英文非母語的人) 12/03 22:38
→ dunchee: "do you know what is his name" 12/03 22:38
→ gentianpan: dunchee 讚。我還在 who be 打轉,原來這迷失來自一 12/03 22:48
→ gentianpan: 般動詞型。 12/03 22:48
→ dunchee: 那一篇也有提供文法網站links 12/03 22:52
→ dunchee: 11 A。C 不行。要解釋起來太麻煩。有興趣的人問英語人士( 12/03 22:52
→ dunchee: 比如上面的links網站) 12/03 22:52
→ dunchee: 8. B 。C 錯是因為 who->whom。把關係子句暫時拉出來,單 12/03 23:00
→ dunchee: 獨的話: Austin is going to get marrried to [someone/ 12/03 23:01
→ dunchee: her/受詞, 介係詞之後接受詞] 剩下的答案我選的和你一樣 12/03 23:02
→ yoson: 小小問一下 為何第8 D不行啊 12/04 00:24
→ yoson: 另外 第7 感覺蠻B的啊 C. put open it 會是對的嗎? 12/04 00:27
→ yoson: *push open it 12/04 00:28
→ gentianpan: 8D根據前後文,sure後於 if 名詞子句宜用 will come. 12/04 10:44
→ gentianpan: 與but後的 if 性質不同。 12/04 10:44
→ gentianpan: push/pull open, open 是受詞補語開門場合常接在一起 12/04 10:46
→ gentianpan: 。單數時態 s別加錯地方。 12/04 10:46
→ gentianpan: pushes/pulls open 12/04 10:47
→ gentianpan: open 不作介副詞解。 12/04 10:51
→ yoson: 但不應該是 push it open嗎 12/04 11:40
→ yoson: 而且7b看起來沒什麼問題啊? 12/04 11:42
→ yoson: 8d 如果發話者此時沒有和Kevin在同一場域 用現在式是合理 12/04 11:47
→ yoson: 的啊 12/04 11:47
推 yoson: 反倒8b 我覺得這裡是要寫成 put it into words的 12/04 11:49
→ yoson: This is so beautiful a picture that I can't put into wo 12/04 12:02
→ yoson: rds. 此時才不用it 12/04 12:02
→ gentianpan: sorry, 時間點沒注意(this morning),是已發生。因為 12/04 12:12
→ gentianpan: 句子有時間點,就時態得搭一下,否則常態的事實用現 12/04 12:12
→ gentianpan: 在簡單。 12/04 12:12
→ gentianpan: 8算選最挑不到毛病的。 12/04 12:14
→ sunny1991225: 7b問題應該是出在介係詞怪怪的 12/04 12:16
→ sunny1991225: b只要把It lies to改成it lies in應該就沒問題了 12/04 12:17
→ gentianpan: 8b的 that 非關係詞性,的確後面似乎要 put them int 12/04 12:28
→ gentianpan: o... 12/04 12:28
→ gentianpan: 那8還有哪項沒毛病? 12/04 12:29
→ sunny1991225: 另外我覺得yoson是對的。只要Kevin沒有和說話者在 12/04 12:33
→ sunny1991225: 同一個地方,用現在式沒什麼問題 12/04 12:33
→ sunny1991225: (換句話說發話者不知道Kevin現在人在不在辦公室 12/04 12:34
→ sunny1991225: this morning不見得是已經發生的時間,因為morning 12/04 12:37
→ sunny1991225: 其實時間上涵蓋的區塊很廣 12/04 12:38
→ sunny1991225: 雖然我覺得要這樣寫的話其實應該用came比較理想.... 12/04 12:44
→ sunny1991225: (如果用現在式那會是在講計畫性的事情,像是 12/04 12:51
→ sunny1991225: The train leaves tonight.這種例子 12/04 12:51
→ sunny1991225: 用在人身上總覺得直接寫成if kevin will come就好 12/04 12:52
→ sunny1991225: 了 12/04 12:53
→ sunny1991225: (我還想問11題為什麼dunche是選A? 12/04 12:57
→ yoson: If he comes 就是不特定時點啊~Kevin 可能已經來了 正進 12/04 12:58
→ yoson: 辦公室 或待會進來 總之 他有來我看到他的話 會跟他說 12/04 12:58
→ yoson: 用will come 是確定Kevin還沒來的情況 12/04 12:58
→ yoson: 現在如果早上九點 在正午十二點之前 都是this morning 也 12/04 13:00
→ yoson: 沒有看到this morning 就一定過去式這種道理(雖然中學時代 12/04 13:00
→ yoson: 是這樣教沒錯啦) 12/04 13:00
→ sunny1991225: 我知道this morning不見得是paste tense 12/04 13:02
→ yoson: 另 to the southeast of 地名 我覺得蠻倒地的啊 12/04 13:02
→ yoson: *道地 12/04 13:02
→ sunny1991225: 可是通常說現在式可以用來當不定時間不是需要預設動 12/04 13:02
→ sunny1991225: 詞不是Non-Continuous Verbs? 12/04 13:03
→ sunny1991225: (上面past打成paste, sorry 12/04 13:04
→ yoson: 如果in the southeast 可能要像:大武 is in the southeast 12/04 13:05
→ yoson: of Taiwan. 12/04 13:05
→ gentianpan: 第一時間點我認為 will..是同場所代接電話,這樣一來 12/04 13:07
→ gentianpan: 前後文來看好像還是 will 適合。(他座位在視線範圍內 12/04 13:07
→ gentianpan: ) 12/04 13:07
→ sunny1991225: lies in是一個習慣性的用法 12/04 13:07
→ yoson: 哈 我可能要翻個文法書 不過像我剛剛要表明的那種意涵 不 12/04 13:07
→ yoson: 用簡單式 要用那種時態比較好呢? 12/04 13:07
→ sunny1991225: 像是My house lies in a little valley behind the 12/04 13:08
→ sunny1991225: mountain 12/04 13:08
→ sunny1991225: (我的房子的位置是在小山後面 12/04 13:08
→ sunny1991225: 這部分看longman跟cambridge搜尋lie就有了 12/04 13:09
→ sunny1991225: present simple我以前在學的時候都是記成如果要表達 12/04 13:12
→ sunny1991225: "現在"這個時間點,你能用的動詞會有限制 12/04 13:12
→ yoson: 我知道你的句子對的 但lies in是對的不代表lies to 不對啊 12/04 13:13
→ yoson: 注意 大武在台灣「裡面」蘭嶼可不在台灣 12/04 13:13
→ sunny1991225: 像是I see her, I am downstairs...這種例子 12/04 13:13
→ yoson: To the southeast 是東南向的意思 12/04 13:14
→ sunny1991225: (這種例子裡頭的動詞不是一字多義就是不能用 12/04 13:14
→ sunny1991225: progressive 12/04 13:14
→ yoson: 所以如果我不知道Kevin 到底來了沒 我得說: I'm not sure 12/04 13:18
→ yoson: if Kevin came or will come in the....嗎? 12/04 13:18
→ sunny1991225: 如果不用lie in用類似的lie on感覺也比較好 12/04 13:19
→ sunny1991225: 因為lie不太像有方向性的動詞... 12/04 13:19
→ sunny1991225: 而且看看這個句子: 12/04 13:23
→ yoson: 看本文的第二句 如果這樣還不能說服你.... 12/04 13:23
→ sunny1991225: the country lies in the North European Plain. 12/04 13:24
→ yoson: 我想我們就各自抱持自己的立場就好 12/04 13:24
推 sunny1991225: 不不不我沒有不同意你,只是我過去沒什麼注意竟然有 12/04 13:26
→ sunny1991225: 這種用法 12/04 13:26
→ sunny1991225: 我可能得好好再去英文網站問一下了,因為這個用法 12/04 13:28
→ sunny1991225: 我手邊的字典上也沒寫。但既然真的有人這樣用就.... 12/04 13:28
→ kaifrankwind: 字典沒寫的用法太多 12/04 13:35
→ gentianpan: 7. B 沒問題 位於朝同方向。 7C open 看來不是介副詞 12/04 13:39
→ gentianpan: ,但用法排列習慣應類似:代名詞份量不能置介副詞後 12/04 13:39
推 jtmh: BDBBA DBDBA DCA 12/04 13:40
推 jtmh: 第1題大家都選C,沒人覺得中間的it指的是前面的video嗎? 12/04 13:48
→ sunny1991225: 如果it是指video不是應該用present tense嗎? 12/04 14:01
→ sunny1991225: (或者說為什麼是用said 12/04 14:01
→ sunny1991225: (補一下 我的答案是CDBBA DBDBA DCA, 雖然我覺得好 12/04 14:06
→ sunny1991225: 多題都有點費解 12/04 14:06
推 jtmh: 對吼,沒注意到!那第1題確定是C了 12/04 14:17
→ yoson: BTW 我自己是認為8B 如果要改正的話 應是..put it into wor 12/04 17:51
→ yoson: ds而不是..put them into words. 因為這裡應該是代稱how be 12/04 17:51
→ yoson: autiful the pictures are 而非 the pictures 12/04 17:51
→ sunny1991225: 覺得這樣看下來怎麼每個人答案都不太一樣? 12/04 18:05
→ sunny1991225: 順便提一下 剛剛我去english forumn和eng stackexch 12/04 18:08
→ sunny1991225: ange問了 12/04 18:08
→ sunny1991225: yoson那個關於介系詞的說法是對的... 12/04 18:09
→ sunny1991225: 看來那是一個習慣用來稱外島時會用的寫法 12/04 18:11
→ gentianpan: yoson,因為被 so ~that 斷句了,容易弄混,所以你講 12/04 18:45
→ gentianpan: 的有道理。不然你說的整段描述句放在put into words 12/04 18:45
→ gentianpan: 當名詞子句最好,連 it/them 都不用出現。I CANNOT P 12/04 18:45
→ gentianpan: UT INTO WORDS HOW BEAUTIFUL THESE PICTURES ARE. 12/04 18:45
推 hsheng: 這種國內教學題目很刁鑽(也是有爭議啦)個人猜"出題者要 12/04 19:47
→ hsheng: 的答案"如下:CDBBA/DBCBA/DCA。第2題選(D)間接問句句型。 12/04 19:48
→ hsheng: 第7題選(B),而(C)應改成push it open.。第8題(B)put into 12/04 19:49
→ hsheng: words少寫受詞,(C)who(口語)和whom(正式)應皆可,(D)應改 12/04 19:49
→ hsheng: 成will come。第11題,(A)改成how to do it(C)改成protect 12/04 19:50
→ hsheng: the land from getting invaded。 大家可以再切磋討論一下 12/04 19:50
→ gentianpan: 我最後答案同hsheng, 感謝 duckmeat 分享題目。 12/04 22:11
→ gentianpan: 只是對美式口語的選項 (who ....to)拿來當答案沒信心 12/04 22:15
→ gentianpan: 。 12/04 22:15
推 stukpe: 我覺得8D錯在I'm not sure if Kevin comes"to" the office 12/05 23:11