→ sunny1991225: 你的subject是指關係句的subject還是整個句子的?12/08 09:56
→ sunny1991225: 我的直覺是外師跟你說的主詞不是同一個東西12/08 09:58
→ sunny1991225: 除非你的外師想說的是像這篇底下第一個回帖者的意思12/08 10:04
→ sunny1991225: (Barrie England那個ID的回覆12/08 10:31
我很確定他講的是整個句子的主詞
※ 編輯: Jin63916 (223.138.28.2), 12/08/2016 11:36:01
→ sunny1991225: 那我也困惑了。因為我一直以為語法上跟動詞有連動12/08 11:40
→ sunny1991225: 的就是主詞(所以我會同意你說的The man/guy是主詞12/08 11:41
→ sunny1991225: )。如果句子換成I saw the man...那主詞就變成I12/08 11:41
→ sunny1991225: 。不知道能否有其他大德開釋一下?12/08 11:42
→ sunny1991225: (另一方面困惑的是如果主詞真的不是看起來跟動詞有12/08 11:45
→ sunny1991225: 連動的詞又如何？因為實際使用語言時看不出這個區分12/08 11:46
→ sunny1991225: 有什麼影響...12/08 11:46
→ sunny1991225: 而且你貼的那兩個句子也不是倒裝句(像是這種:12/08 11:50
→ sunny1991225: There are some A、There is some B、In a small12/08 11:51
→ sunny1991225: town lived a poor family...12/08 11:52
對，不是倒裝句，所以也沒什麼好還原（？）或變形（？）的吧
推 nelly0702: 老師是對的哦~關代如果代替主詞的話除非是S+beV不然不12/08 12:03
→ nelly0702: 能省略。可是此句我們可以說 The man I saw was Mr. J12/08 12:03
→ nelly0702: ones.可見I是主詞，Mr. Jones是受詞。好啦我這樣有點12/08 12:03
→ nelly0702: 倒因為果，不過這個方法很方便用來驗證12/08 12:04
→ nelly0702: 還有如果是關代代替受詞，原本應該是用whom而不是who 12/08 12:07
→ nelly0702: ，只是因為whom太正式(少用?)所以後來大家都誤用為who 12/08 12:07
→ nelly0702: 所以後來變成who也是正確的哦哦~希望這樣講你會比較好 12/08 12:07
→ nelly0702: 了解~ 12/08 12:09
我不明白的是這不是兩種不同的句子嗎？
表達的意思或許只有些許不同
但是focus就在不一樣的地方
I kick a ball.
A ball is kicked by me.
差別不也是在著重點不同嗎？
→ sunny1991225: 我沒有被樓上那個說法說服到 12/08 12:12
→ sunny1991225: 應該說如果有這種說法，那麼有提出這種原則的說法 12/08 12:15
→ sunny1991225: 來源嗎?12/08 12:15
※ 編輯: Jin63916 (223.138.28.2), 12/08/2016 12:20:21
→ nelly0702: 樓上是說whom→who還是關代代替主詞不能省略? 12/08 12:19
→ sunny1991225: 而且那邊關代之所以可以省略是因為關係句的主詞不是 12/08 12:19
→ sunny1991225: the man而是I12/08 12:19
→ sunny1991225: 這跟整個句子的主詞是誰是兩個問題 12/08 12:20
→ sunny1991225: no，我是在說你為什麼會覺得I會是整個句子的主詞? 12/08 12:20
→ sunny1991225: I會是關係句的主詞這沒問題，但為什麼你可以從I是 12/08 12:21
→ sunny1991225: 關係句的主詞推到I是整個句子的主詞? 12/08 12:21
→ sunny1991225: passive voice那個主詞是誰的問題我剛剛上面貼的 12/08 12:24
→ sunny1991225: 連結有母語人士回答了，都是說主詞確實會因為你是 12/08 12:24
→ sunny1991225: 用主動還是被動語態而導致句子的主詞變動 12/08 12:25
嗯，所以我覺得整個句子的主詞應是The man/guy
但是是外師說的，很疑惑
※ 編輯: Jin63916 (223.138.28.2), 12/08/2016 12:28:48
→ sunny1991225: 我可以舉一些例子，像是這樣:12/08 12:37
→ sunny1991225: The man who I killed two months ago arose from12/08 12:40
→ sunny1991225: the tomb.12/08 12:40
→ sunny1991225: 一般傳統文法都會強調主詞需要跟句子的動詞有緊密12/08 12:41
→ sunny1991225: 互動，但在這個例子裡頭，你難道要說是我arose from12/08 12:41
→ sunny1991225: the tomb嗎... 12/08 12:41
→ sunny1991225: (或者問，你不會覺得整個句子的主詞是I吧? 12/08 12:45
→ kaifrankwind: 主詞是做出動作的人...那被動態怎麼解釋? 12/08 20:21
→ kaifrankwind: 語法結構詞性詞類什麼的都是很純粹抽象的 不要去12/08 20:22
→ sunny1991225: 樓上，那也是我想問原po的外師的問題... 12/08 20:22
→ kaifrankwind: 引入"實際上事情是怎麼發生的"來判別 12/08 20:23
→ sunny1991225: 而且上面那篇的母語人士也都說被動態主詞不是動作行 12/08 20:24
→ sunny1991225: 使者 12/08 20:24
→ sunny1991225: 純粹從語法判斷，主詞與否沒那麼複雜 12/08 20:25
→ sunny1991225: 就是句子的動詞最主要的連動者即可(不管是哪種動詞 12/08 20:26
→ sunny1991225: 都好，be動詞，一般動詞，非連續動詞... 12/08 20:26
→ dunchee: 兩個可能。你聽錯/理解錯。這需要你...比如錄音下來聽他 12/08 21:32
→ dunchee: 整個是怎麼講才能判定。另一個可能是那外師有問題，他也 12/08 21:32
→ dunchee: 許是美國人之類的（你沒講是哪國），但是不會文法(就像我 12/08 21:32
→ dunchee: 們一般人也不會用中文文法(術語)去分析中文句子。硬掰的12/08 21:32
→ dunchee: 話就是你遇到的情況)12/08 21:32
→ dunchee: 其實你可以拿去那個 english.stackexchange 去問12/08 21:32
他是加拿大人
他講很簡單的英文，我覺得我沒有理解錯
謝謝提供資訊
→ ewayne: 主詞是做出動作的人，這話說得太模糊。應該說一個句子只會12/08 21:53
→ ewayne: 有一個主要動詞，因此主要動詞會指示出「誰」是這個主要動12/08 21:55
→ ewayne: 詞的執行者，而多數情形下，這個「誰」剛好會是主詞12/08 21:55
→ ewayne: 接著就是問題：如果你要用這個方法來判斷主詞，那你得先問12/08 21:56
→ ewayne: 你自己，這兩句的主要動詞是哪個字？是saw, add還是was?12/08 21:56
※ 編輯: Jin63916 (223.138.28.2), 12/08/2016 23:46:52
謝謝各位，老師說他昨天講錯了@@
※ 編輯: Jin63916 (223.138.28.2), 12/09/2016 10:14:55
推 kee32: 外師很勇敢，但是可能很兩光。你就跟他talk talk就好了，別 12/09 23:57
→ kee32: 管文法了。因才適用。 12/09 23:57
推 Shan79: The man.The guy.就是那個句子的主詞 12/12 15:05
→ Shan79: 然後你說的I.是動作執行者Agent 12/12 15:06