推 vvstar: 可能影響呈現結果的因子已排除 其實identify的意思蠻多的 12/27 21:33
→ vvstar: 我這邊是看成鑑識或確認 英文普普 就給你參考可能性~ 12/27 21:35
推 fishouse: that是修飾前面整句的動作吧 你修飾成"因子" 12/27 22:09
推 fishouse: 兩句都把 "並且這些因子" 拿掉 12/27 22:13
→ Tinchia: 先感謝樓上建議，不過請問把「並且這些因子」拿掉的話， 12/27 22:30
→ Tinchia: 那「顯著效應」是指什麼事情或是在修飾什麼？ 12/27 22:30
→ dunchee: 不知道。光從那一個句子無法知道。你的文章會解釋為何要 12/27 22:40
→ dunchee: 那樣表達(也包含你問的"是指什麼") 12/27 22:40
→ dunchee: 你不給內文/出處，所以這要靠你自己讀你的文章自行揣摩意 12/27 22:40
→ PPmYeah: 去揪出那個起先被排除在模型外的可能因素, 是不是才是對 12/27 22:41
→ PPmYeah: 後來所見的結果造成實質影響的 12/27 22:41
→ Tinchia: 樓上的解讀文意邏輯上有通順，至於為什麼一開始被排除掉 12/27 22:52
→ Tinchia: 的因素會是對結果有實質影響，應該就是我自己要探討的了 12/27 22:52
→ Tinchia: 。感謝樓上。 12/27 22:52
→ wohtp: 我會把excluded解成not included。建模型的時候通常是考慮 12/27 23:25
→ wohtp: 要把什麼材料加進去，不太可能是一堆因素擺在那裡讓你一個 12/27 23:27
→ wohtp: 一個挑掉這種狀況，這太超現實了。 12/27 23:27
→ wohtp: 所以問題應該讀成：有什麼不在模型裡面的因素，可能對最後 12/27 23:28
→ wohtp: 的結果產生實質上影響？ 12/27 23:28
推 gentianpan: 這句語意有混淆危險，要看前後文。可能是要你找出不造 12/31 11:07
→ gentianpan: 成....後果的因素。 12/31 11:07