[文法] whatever可當名詞子句的從屬連接詞嗎？

[scju (QQ)]

各位好，請教一下

在Macmillan English Dictionary看到這樣的解釋

by fair means or foul (phrase)
using whatever methods are necessary, even dishonest or illegal methods

想問的是，using whatever methods are necessary...

這類句子我習慣寫成「動詞+『名詞+形容詞子句』」，如：
using whatever methods (that are) necessary.

所以看到上述詞典解釋時不太懂，但後來想到，那樣的寫法應該是：
「動詞+『名詞子句』」的形式

也就是using (動名詞) whatever methods are necessary (名詞子句)

換句話說，可以想成這句原本是wh-問句：whatever methods are necessary？
現在只是把問號拿掉，直接當名字子句而已。

不過這有個關鍵是，whatever本身就可以當名詞子句的從屬連接詞嗎？

whatever的詞性，詞典大概都給adverb, conjunction, determiner, pronoun這幾種。

旋元佑文法則說：「疑問詞（如 who, which, what, when, why, how, where 等）引導的
疑問句，稱為Information Question。這種疑問句，裡頭的疑問詞可以充當現成的從屬連
接詞，所以只要把問號拿掉，不必加任何東西就可以直接成為名詞子句。」

但沒提到whatever。不曉得我的想法對不對？

請教一下，謝謝。

PS 假設我的想法正確的話，那麼理論上這句也可以寫成：
using that any methods are necessary.（或許實際上沒人這樣用）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1483604173.A.949.html
※ 編輯: scju (114.32.32.215), 01/05/2017 16:19:11
→ Soulchild: 應該是using any methods that are necessary
→ dunchee: 這"古書": relative adjective(*1)
→ dunchee: http://tinyurl.com/z74yn99
→ dunchee: 這古書算是稍微說了"由來"(主要仍是作者自己的觀點):
→ dunchee: http://tinyurl.com/j424abl
→ dunchee: (*1) 學者為了解釋/歸類/分類這「本來就有的用法」"生"出
→ dunchee: 來的術語。現代的文法書/學者可能會用/"生出"別的術語/解
→ dunchee: 說。總之不管如何解釋/術語如何「捏造」，這「本來就有的
→ dunchee: 用法」的「原意思」並沒有變
→ dunchee: 換言之你只是「之前沒碰過這用法」: 如果你本來就熟悉這
→ dunchee: 用法/熟悉這用法下的「整體意思」，那麼你自然不需要問
→ dunchee: 有時候你需要的只是「多接觸(whatever這特定用法你碰到多
→ dunchee: 次後總是會熟悉的)」(至少我的自己的經驗是這樣)
→ dunchee: 好像Swan的書也有提到這類似用法。他沒特別丟出一個「另
→ dunchee: 外的術語」就是，只說有「這樣子」的關係子句用法
Swan的書在625.1~625.3有說明用法
感謝！

又有一個新想法，在med詞典看到這樣的解釋：

"Whatever" can be used in the following ways:
as a "relative pronoun" (starting a relative clause that is the subject,
object, or complement of another clause)
→You can choose whatever you like.

若從...whatever you like這部分來看whatever確實引導了you like這個形容詞子句，當
關係代名詞。奇妙的是，若以整句來看，這個whatever又同時當choose的受詞，因此把
whatever you like看成名字子句應該也是可以的（整句當choose的受詞）。
※ 編輯: scju (111.248.147.2), 01/08/2017 11:17:14