[文法] 請問兩句

[teddyisgood (我愛$$)]

Saujani writes that the organization is more than a program,it's a movement.

I asked them how different  his life would have been had he been exposed to a
group like XXX as a kid.

我想請問第一句that子句是副詞子句，但是it's a movement 好像多了一個be動詞請問有
解嗎.

另外第二句感覺也是多了 had he been...這個句子，請問是什麼文法

請問是因為省略其中的that嗎
感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.66.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1484218630.A.A37.html
※ 編輯: teddyisgood (101.12.66.192), 01/12/2017 18:58:58
→ kaifrankwind: 一些寫得比較隨興的文章會出現這種兩個子句只以逗號
→ kaifrankwind: 連在一起所以不符文法 這裡也是 但補上連接詞(and)
→ kaifrankwind: 也不好(前後邏輯關係甚於"and") 可以逗號改成分號
→ kaifrankwind: 就好
→ kaifrankwind: had he been = if he had been 與過去事實相反的假
→ kaifrankwind: 設
→ teddyisgood: 不好意思 我知道had he been我是問多了had been 這
→ teddyisgood: 個動詞是因為
→ teddyisgood: 是因為省略I asked them (that)的that 嗎
→ kaifrankwind: 我看不出第二句有省略了什麼that耶@@
→ dunchee: 字面上看確實是「憑空」多了動詞(had .. Vpp)，也因此才
→ dunchee: 說這是"if he had been"
→ dunchee: 這是"固定/習慣用法"，你要"想"/"理解"就只能從"if he
→ dunchee: had been"上去想(有if連接詞，所以有自己的子句動詞)
→ dunchee: 這是特殊用法，是久遠之前保留/流傳下來的習慣用法，和你
→ dunchee: 問的 that 無關
→ teddyisgood: 感恩