[請益] 如何判斷是字根還是字首？

[scju (QQ)]

大家好，請問一下

英文裡有所謂的字根、字首、字尾。

「字尾」比較單純好理解，但「字根」和「字首」要怎麼判斷呢？我意思是指，一個單字
的最前面有可能字首，也有可能是字根？

譬如Microsoft這個字，Micro放在一個單字前面的部分，從位置來看自然是「字首」，但
「字根」也有可能放在前面不是嗎？此時要如何判斷呢？

查英文維基百科字典，Microsoft字源的部分寫"From Microsoft, the computing
company; a blend of microcomputer + software"，這樣要算字首還是字根？
再查字典，"micro-"大多是說PREFIX或COMBINING FORM。

再舉一例：
"memory"這個字，AHD5的字源寫[Middle English memorie, from Anglo-French, from
Latin memoria, from memor, mindful; see (s)mer-1 in the Appendix of
Indo-European roots.]

這裡有寫明了，大概"memor"的部分是字根。不過這還是回到我前面的問題，memor也是字
的前面位置，如果不查字典，如何判斷是字首或字根呢？

這樣一想，突然覺得台灣市面上那麼多字根字首的書，到底是哪來的根據？作者真的都這
麼辛勤一個字一個字地去查字典嗎？蠻懷疑可不可信...。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.87.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1486438678.A.72D.html
※ 編輯: scju (1.160.87.238), 02/07/2017 11:40:13
推 kee32: 不要跟詞源學（etymology）混在一起
→ kee32: 構詞學（morphology）是構詞學
K大您好，問題是台灣市面上的書都是「字根、字首、字尾」混在一起講，
而且劈頭就列出某某某是字根、某某某是字首、某某某字尾，
卻沒有哪本書點明這三者的差異。

您從詞源學和構詞學著眼，倒是闢出一條蹊徑QQ
-----
補充：有熱心網友來信，建議查詢大型英英字典來判定。
※ 編輯: scju (1.160.87.238), 02/07/2017 13:26:48
推 kee32: 以microsoft來說，我會認為soft是字根，另一個是字首；以so
→ kee32: ftware來說，ware才是字根了。（這個字還牽涉到借用＆再創
→ kee32: 造的問題，hardware原本應該是一個完整的字。teach的來源好
→ kee32: 像也是這樣。）
推 kee32: 構詞學和詞源學的原理，不是你翻字典能學會的。基本理論和
→ kee32: 定義要懂，不然只翻字典也是白搭。
→ kaifrankwind: 念語概
推 kee32: 推樓上，不過非科班要自修比較麻煩一點
推 vincentman: 推構詞學，朗文的字首、字根、字尾全集，我覺得寫的不
→ vincentman: 錯。算是市面上琳瑯滿目的書籍中，內容比較仔細且完整
→ vincentman: 另外也推不是查字典就會的，字典是用來「查」的，不是
→ vincentman: 拿來學概念的，當然從查字典去自行歸納整理也不是完全
→ vincentman: 做不到，只是難度相當高。
令人敬愛的V大，好久不見了QQ
※ 編輯: scju (1.160.87.238), 02/07/2017 21:19:18