→ sunny1991225: 其實這題有刪去法...find後方的受詞接的一定只是形 02/27 21:37
→ sunny1991225: 容詞性質的詞類，而不定詞to不可刪。然後，face是tr 02/27 21:37
→ sunny1991225: ansitive verb，所以facing with自動出局。這樣子當 02/27 21:37
→ sunny1991225: 然只剩B可以選 02/27 21:37
→ sunny1991225: 語意的話，face/faced with的差別非常細微，只能夠 02/27 21:44
→ sunny1991225: 用“誰是face這個動作的執行者”來判斷 02/27 21:44
→ sunny1991225: 仔細觀察的話，你會發現face這個動詞描述的事情有很 02/27 21:47
→ sunny1991225: 有趣的對稱特性。當你面對一個東西(或事情)時，對方 02/27 21:47
→ sunny1991225: 也一定會面對著你，不然就不叫面對了。這跟我踢了某 02/27 21:47
→ sunny1991225: 個人或戳了某個人是不一樣的，因為我踢了你不代表你 02/27 21:47
→ sunny1991225: 踢了我，你戳了我也不代表我戳了你。 02/27 21:47
→ kaifrankwind: 所以Betty跟nightmare誰是face動作的執行者? 02/27 22:17
→ sunny1991225: 如果用Betty是“被迫”對著nightmare這種形容對樓上 02/27 22:49
→ sunny1991225: 來說會不會比較好接受? 02/27 22:49
→ sunny1991225: 我一時間也想不到更恰當的解釋方式 ... 02/27 22:50
→ kaifrankwind: 我也是傾向可混用 例子太多了 02/28 00:05
→ sunny1991225: 我也不是說longman上可以混的說法不對。但有些(這得 02/28 00:24
→ sunny1991225: 強調一下)情況下似乎這裡還是會有passive和non pass 02/28 00:24
→ sunny1991225: ive voice的區別。 02/28 00:24
→ sunny1991225: 像是decide to face跟decide to be faced with在我 02/28 00:27
→ sunny1991225: 耳朵聽起來意思真的會有很微妙的差異... 02/28 00:27
→ kaifrankwind: 每個人都可以有自己使用語言的習癖 但太過細緻的區 02/28 00:32
→ kaifrankwind: 分也難以受到廣泛遵循而能成立為一種規則 02/28 00:33
推 vincentman: 這題不難，face當「面對...」的兩種用法，face+O或be 02/28 08:42
→ vincentman: 這題選A要去掉with 02/28 08:47
推 vincentman: 就像樓上k大講的，這類用法的動詞很多，除了上面face 02/28 08:55
→ vincentman: 以中譯解釋就是「面對...」或「使...面對」。另一個例 02/28 08:57
→ vincentman: 興奮」時，用法是sb be excited about sth，當「使興 02/28 09:01
→ vincentman: 奮」時，用法是sth excite sb。上面奇摩連結貼錯，是 02/28 09:03