推 jerichoholic: 感覺跟中間對話內容有關 04/05 23:46
→ dunchee: "條件"？像是"if"這種字眼？ would've pp 的使用和 if 這 04/06 00:14
→ dunchee: 類字眼兩者間沒有絕對的關係。文法書這樣子教的只是一個 04/06 00:16
→ dunchee: 基本介紹，不要誤解成句型一定要跟文法書上教的100%完全 04/06 00:17
→ dunchee: 一樣才行。if這類字眼只是常和would've pp搭配的用字（之 04/06 00:17
→ dunchee: 一）而已。 04/06 00:17
→ dunchee: "可以改用...?"-> No. 意思變了。比如你改的句1變成一種 04/06 00:17
→ dunchee: 事實陳述 -- 他確實沒有(過去到現在，也含現在沒有)，但 04/06 00:17
→ dunchee: 是他已經知道他是 Pisces，所以這"事實陳述"無法成立 04/06 00:17
→ dunchee: -> 2 ... 注意看開頭的橘底字。然後看例句。if這類字眼不 04/06 00:18
→ dunchee: 是一定要 04/06 00:18
→ BigBreast: 可想成有隱藏的if > (如果要我猜的話)我絕不會猜你是 04/06 00:43
→ BigBreast: 雙魚座 04/06 00:43
→ jennya: would = 會 04/06 02:09
→ jennya: I never would have pegged …… = 絕對不會(猜到)…… 04/06 02:10
→ jennya: I have never pegged …… = 我從來沒有(認為)…… 04/06 02:10
→ f3505413: 感謝大大解答，所以跟will have pp 有關係只是變成假設 04/07 10:16
→ f3505413: ，對吧? 04/07 10:16
推 kee32: 條件就是前面的一堆劇情（認真） 04/07 12:42