[文法] 假設語氣

[jerichoholic (><)]

各位文法大大大家好，小弟有個問題需要大家開釋一下。
在網路上找到的資料都說如果與現在事實相反使用過去式，與過去事實相反使用過去完成式，再不然就是If子句與主要子句分別與過去欸、現在事實相反的混合用法。

我想問的是，如果是要表達：「如果上禮拜沒發現這則醜聞的話，他可能會贏得下禮拜的選舉。」這種If子句為與過去相反，主要子句是未來假設的該怎麼辦呢？

請各位大大解惑了，感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.74.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1492043287.A.14A.html
→ Soulchild: 未來的事還沒成為事實，要如何相反？
→ jerichoholic: 我的意思是 if子句與過去相反（已經發現醜聞），而
→ jerichoholic: 主要子句並不是相反而是未來假設，該使用什麼時態
→ jerichoholic: 這句該如何翻呢
推 dashihito: If S＋should＋V原, S would/could/should/might＋V原
→ jerichoholic: 所以是 If the scandal should not be discovered,
→ jerichoholic:  he might win the election next month.這樣嗎
→ jerichoholic: *week
→ jerichoholic: 如果方便想請問為什麼是這個用法呢
→ dashihito: 就未來假設：should（萬一）表未來發生可能性極低；還
→ dashihito: 有一種是"If S＋were to V原,..."，代表完全不可能發生
→ jerichoholic: 但醜聞是已經被發現的了 不是應該與過去事實相反嗎
→ jerichoholic:  總覺得我腦袋卡在某個環節QQ
→ dashihito: 對不起 我現在才看懂你的意思 那就回到一樓說的邏輯了
→ dashihito: 會用到假設語氣就代表「說反話」 代表事實已經擺在眼前
→ dashihito: 根據事實發生的時間點 過去or現在 才來判斷是要用過去
→ dashihito: 假設or現在假設 但如果是像原PO說的 未來的事都還沒發
→ dashihito: 生 未成事實 就沒有說反話的疑慮 所以何必用到假設？
→ jerichoholic: 了解 我現在主要的問題是 主要子句部分所假設的「下
→ jerichoholic: 個禮拜會贏」是還沒發生的未來，該使用什麼時態呢？
→ jerichoholic: 所以意思是說 主要子句不屬於假設語氣的範圍 直接
→ jerichoholic: 用will也可以嗎？
→ jerichoholic: 問題真的有點蠢 勞煩大家了..
推 dashihito: 問題不蠢 但我還真沒遇過也沒想到像原po說的情況 一般
→ dashihito: 文法書通常也會說if連接的子句原則上時態一致（除了表
→ dashihito: 條件的現在代未來的情況例外） 但這樣解釋原po的問題有
→ dashihito: 點倒果為因 跪等高手解釋
→ jerichoholic: 目前想到比較可以了解的是If the scandal had not b
→ jerichoholic: een discovered, he might win the election next w
→ jerichoholic: eek.
→ jerichoholic: If子句使用過去事實相反的過去完成式 主要子句使用
→ jerichoholic: 代表可能的might 可是不太會解釋為什麼用might
推 PHrose: google mixed conditional就很多資料了
→ PHrose: might只是表達可能性50%以下,和may could可互換
→ PHrose: 在conditional的情況下, may不能使用, 大概就這樣
推 sunny1991225: 是mixed condition的情況
→ sunny1991225: 簡單的說法是，前件用過去時態的反事實，後件用談將
→ sunny1991225: 來不太容易發生的情況的表示法
→ jerichoholic: 謝謝！ 用mixed condition 估狗之後找到了不少資訊
→ jerichoholic: ！ 謝謝大家！