[文法] 被動語態的句型

[calabashfish (葫蘆魚)]

想請教一下關於句型的問題

在網路上看到一個例句

The CEO made Jeff head of accounting.
       S.      V.t.  O.       O.C.

想請問一下將其變成被動之後

      Jeff was made head of accountng
                                                       (by the CEO).
A)S.    V.t.        O.
B)S.    V.i.       S.C.

請問應該是A或B哪一種句型呢？
因為實在不確定及物動詞變被動後詞性該如何歸類

請各位高手幫幫忙 感謝

(手機排版有對不上的地方請見諒）

-----
Sent from JPTT on my Sony D5833.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.22.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1492491778.A.A90.html
※ 編輯: calabashfish (36.227.22.179), 04/18/2017 13:04:29
※ 編輯: calabashfish (36.227.22.179), 04/18/2017 13:05:08
※ 編輯: calabashfish (36.227.22.179), 04/18/2017 13:05:43
※ 編輯: calabashfish (36.227.22.179), 04/18/2017 13:06:20
※ 編輯: calabashfish (36.227.22.179), 04/18/2017 13:06:54
※ 編輯: calabashfish (36.227.22.179), 04/18/2017 13:09:13
推 stu60912: 如果真的硬要套五大句型：還是S+Vt+O+OC
感謝您的精闢見解
→ stu60912: 在句法學裡，被動句屬於一種raising的結構，其實真正
→ stu60912: 原本長這樣：Jeff was made (Jeff) head of accountng.
→ stu60912:               S   Vt   O        OC
→ stu60912: o 跟 oc位置沒標好，不過我想你懂我的意思
→ stu60912: 大致來說，jeff原本是受詞，但因為現在主詞缺失了
→ stu60912: 而英文會「要求主詞不可缺失(∵EPP)」所以Jeff必須raise
→ stu60912: 在MP學派裡會認為是把Jeff給copy到主詞位置，形成了剛才
→ stu60912: 我第三行打的那樣句子，只是在經過pf之後，第二次的Jeff
→ stu60912: 被silent掉，而動詞變成was made，這就是英文的被動句
→ stu60912: 最後的模樣：Jeff was made head of accounting
→ stu60912: 所以，受詞還是在的，依舊是S+Vt+O+OC
→ stu60912: 不過句法學其實沒在理會五大句型的...問題真的太多了
※ 編輯: calabashfish (36.227.22.179), 04/19/2017 13:46:32