[請益] 句型時態

[humbler (獸人H)]

Your wife seems to have been a beauty when young.
嫂夫人年輕時似乎是個美嬌娘。

Those people seemed never to have been to the beach before.
那些人似乎從來不曾到過海水浴場。


各位好，
一直以來對於句型時態的使用相當苦手，
想請問各位這兩句句子中的have been，
是否為過去完成式，
以及為什麼要用過去完成式？
謝謝。



--
如果還有來世，我想當一個獸人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.184.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1496964681.A.1A7.html
推 chiangnitw: seem to + 原型動詞  所以表達過去的話用完成式have+p
→ chiangnitw: .p.
→ sunny1991225: 如果是seems to be表示他現在還可能是
→ sunny1991225: seems to have been表示他現在不是，但過去可能是
→ sunny1991225: 如果是seemed不是seems，意思是差不多了
→ sunny1991225:                                     的
→ sunny1991225: 後面接完成式都是在說"好像過去某個不確定的時段是
→ sunny1991225: 如何如何"
→ scju: 請教一下，現在完成式不是指「從過去一直到現在」嗎？
→ scju: 那為何第一句不是「她似乎從年輕時就是個美女（直到現在）」
→ scju: ？謝謝。
→ sunny1991225: 現在完成式的時間雖然是從過去到現在，但不代表描述
→ sunny1991225: 的那個狀態一定也是從過去到現在都維持著。
→ sunny1991225: 因為這裡的seems是現在式，你可以把它想成是在說
→ sunny1991225: 從現在看來，你的太太在過去某個時段美麗過
→ sunny1991225: 如果要表達scju大說的那個意思，理想上可能使用
→ sunny1991225: it seems that...的句構，或者把後面的when拿掉比較
→ sunny1991225: 好
→ sunny1991225: 至少一般來說，這個seems + to have的結構的意思通
→ sunny1991225: 常就是把時態往後推一格講過去發生的事情
→ sunny1991225: 要轉換意思我大概就會說it seems that your wife
→ sunny1991225: have been a beauty since young (or she was young
→ sunny1991225: (上面筆誤，我把has been打成have been了，sorry
→ scju: 我好像有點懂了，是不是指「Your wife seems a beauty
→ scju: when young」的狀態從以前持續到現在，而非「Your wife
→ scju: seems a beauty」從「when young」到現在？
→ sunny1991225: 這個理解方式我沒想過；但看起來蠻理想的
→ naushtogo: 可以請問句子出處嗎？
→ dunchee: Practical English Usage(第三版) seem 的用法(507)裡頭
→ dunchee: 另外提到 perfect infinitive(280)，這個他列了多個用法/
→ dunchee: 表達涵義。 第一句的"when young"已經清楚點明了是"過去"
→ dunchee: (重點在表達過去那當時的情況。表達重點無關現在)，所以
→ dunchee: 第一句的perfect infinitive是表達過去的意思(和past
→ dunchee: tense的表達意思一樣)，這時就不要以「現在完成式(意思表
→ dunchee: 達重點是在"現在")」來理解
推 naushtogo: 第一句就如D大講的，且句子本身沒問題。
→ naushtogo: 第二句原文真的長這樣？這應該是火星人寫的句子吧？
感謝以上各位拔刀相助，感謝
※ 編輯: humbler (114.43.189.216), 06/10/2017 07:43:49
→ scju: 請教一下，那如果第一句用seemed，同樣是表達過去？差別是？
→ sunny1991225: 相較於seemed的那個時間點更過去的過去
→ sunny1991225: 用seemed to have就是你在過去某個時間點看到朋友妻
→ sunny1991225: ，然後說她過去一定很美。就把時間往後推一格而已。
→ scju: 那如果寫成Your wife seems to a beauty when young
→ scju: 跟原第一句的差別是？ 謝謝！
→ scju: 參考PEU455.3 http://i.imgur.com/C9dbg27.jpg
→ scju: 看起來現在式和現在完成式意思是差不多的
→ sunny1991225: 這邊不建議當成上面那種完成式來理解。因為一般完成
→ sunny1991225: 式是不能放一個when在後面的
推 hsheng: 第一句:It seems that your wife was a beauty when(she
→ hsheng: was) young.  第二句: It seemed that those people had
→ hsheng: never been to the beach before.
→ scju: 我一直搞不懂，第一句那個現在完成式為何還有when...young
→ scju: 為何不直接成樓上H大那樣，不是很簡單好懂嗎？
→ scju: Your wife seems to have been [a beauty when young].
→ scju: 我目前想到的理解就是這樣。
推 naushtogo: 第一句是可以寫成過去簡單式：She seemed to be a beau
→ naushtogo: ty when young.
→ naushtogo: 第二句如H大那樣寫，比原文完美多了～
→ naushtogo: 不好意思，不小心改了第一句主詞，請把 She 改成 Your
→ naushtogo: wife