[文法] 假設句

[Kelowna (born to love you)]

最近在學假設法，遇到一個瓶頸。
通常我們在講假設句都會有一個很明顯的事實存在，
然後針對這個事實發生的時間來決定文法上應該要用的時態。
例如：

假如以前好好學假設法的話，現在就不會有這些問題了。
>>>>在這個句子當中就有很明顯的兩個事實：
       1. 以前沒有學好假設法
       2. 現在有很多問題
 所以翻譯時，前面一句會用過去完成式來，後面一句則用過去式。


可是我現在有一個很大的疑問，就是在一個不知道事實到底是什麼的情況下，
那句子要怎麼表示？
舉個例子，中文我們會這麼說：
假如坦克人還活著的話，那麼他應該是躲在國外。

我在這裡卡住了，因為現在的事實是根本沒有人知道坦克人的生死，
有人說他還活著，有人說他被關在中國，有人說他早逃出中國。
在這樣的情況下，請問這個句子的文法到底是要怎麼使用呢？

另外的例子就是外星人。
中文的句子這麼說：倘若有外星人的話，他們應該比人類聰明。

我在想是不是我誤會英文假設句的使用情況了，
也就說並不是所有有用“假如”的中文句子都是可以用英文假設句來進行翻譯？

我現在一個頭五個大，能不能請專家幫忙解惑一下，感激不盡～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.253.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1500128340.A.851.html
→ sunny1991225: 你把反事實跟事實混在一起了
→ sunny1991225: 你的第一個例子說的"事實"其實是英文中的counter
→ sunny1991225: factual
→ sunny1991225: (如果你事實上沒有好好學假設法，那這怎麼會是個
→ sunny1991225: 事實?
→ sunny1991225: 阿，我誤會你一開始的說法了；那看來你沒有搞混這
→ sunny1991225: 兩者
→ sunny1991225: 我看懂你的問題了，你的問題似乎是所謂的反事實條件
→ sunny1991225: 總是相對於某些既定事實而言的，但有時候你不是很確
→ sunny1991225: 定哪些事情算是既定的事實，所以不確定是否該用反
→ sunny1991225: 事實條件?
→ sunny1991225: 其實這個問題倒沒那麼複雜；反事實條件句裡頭的事實
→ sunny1991225: 總是相對於語言使用者自己認定的事實而言的；我們之
→ sunny1991225: 所以會在反事實條件的情況下用相應的時態表達式就是
→ sunny1991225: 為了讓使用者可以確認自己到底是不是用subjunctive
→ sunny1991225: mood
→ sunny1991225: 所以回到你的例子，如果有人堅信坦克人真的存在的話
→ sunny1991225: ，而且還相信他人還活著，那麼這裡本來就不會使用
→ sunny1991225: 反事實條件的表達方式
→ sunny1991225: 中文裡頭的"假如"一詞的用法太廣泛了，並沒有辦法
→ sunny1991225: 很好的用來區分實質條件句和反事實條件句兩者
→ sunny1991225: 我舉個例子，像是"假如水溫100度，則水會沸騰"
→ sunny1991225: 這個句子在英文中並不會是反事實條件，而是所謂的
→ sunny1991225: zero conditional，用來表達邏輯推論和自然常態
→ dunchee:   tinyurl.com/yadw9qen
→ Kelowna: 嗯 好像比較懂了 謝謝