[請益] 遊戲評論中的It’s (Not Quite) Lit

[scju (QQ)]

大家好，請教一下

1.
在IGN.com中，對於SUPER BOMBERMAN R這款遊戲的評論，寫道：

It’s (Not Quite) Lit

https://goo.gl/2KgMux

請問這句話是什麼意思呢？ 「它被點燃了（但不是點得非常亮）」？


2.
另外，請教裡頭的影片，最後大約02:42的地方，說的內容是？

我聽到的：For all of more things in Nintendo Switch, *seek （還是stay with？）
the IGN.

3.
內容有先貼在國外的英語論壇https://goo.gl/x1nZ9w，本想說對外國網友應該是
輕而易舉的問題，但竟然都沒有人回，明明比我晚發問的問題都有人回了，
不曉得怎麼回事QQ

是這問題真的很難？還是我發問內容寫得不好，以致於他們看不懂？

懇請大家指教，或推測一下。謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.81.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1500300925.A.1C9.html
→ dunchee: 1. 你應該有在過年玩鞭炮的經驗吧？想像你點燃了一個大龍
→ dunchee: 炮(引信點燃了，好高興好興奮，就等它爆炸)，然後...沒了
→ dunchee: -> not quite lit 換句話說最終結果沒點燃/沒爆炸，這是
→ dunchee: 形容那本來有所期待/看好，但是最終失望的心情/情況(內文
→ dunchee: /影片有說他的"這"評價)
→ dunchee: 2. For more on all things Nintendo Switch, stay with
→ dunchee: IGN. https://youtu.be/8NTkyVtlLFw (all things xxx 算
→ dunchee: 是慣用說法)
→ dunchee: 3. 有人回啊。不要過急。別人的先回也許是比較容易回答。
→ dunchee: 另外就是我發現你(在那邊)似乎沒有在別人回答後道謝的習
→ dunchee: 慣，這也許也是一個原因
→ dunchee: "輕而易舉的問題"->這也是你的問題所在，過度的自己以為
→ dunchee: 他們是如何如何。那標題不是固定意思的慣用說法，換句話
→ dunchee: 說真的要知道那標題意思就需要花時間看影片/讀文章內容去
→ dunchee: 推導標題意思。也許其他人不願意花這時間，所以沒有在第
→ dunchee: 一時間回你的文
→ scju: 感謝D大！以後我在那邊會確實地按「讚」和「感謝」QQ
→ scju: 另有熱心網友來信提供該詞語的解釋 https://goo.gl/2UecuK
→ Funkkk: lit 就是很屌很嗨很盡興的意思，例如This shit is lit!