推 NCUking: 是有這種用法 與「未來」無關 07/26 14:12
→ NCUking: 例如手機突然掛了 可以說 07/26 14:13
→ NCUking: the phone won't work 07/26 14:14
→ naushtogo: 不是固定用法，沒看選項前，腦中想到的第一個是 don't 07/26 18:44
→ naushtogo: ，第二個是 didn't，看到選項只能選 won't，3個都可以 07/26 18:44
→ naushtogo: 用，這題純粹考abcd哪個比較合意思，沒什麼好鑽研的 07/26 18:44
→ dunchee: -> 9 .... (注意紫色字眼) 07/26 21:16
→ dunchee: will的這個「特定用法/意思」你要說是固定用法也行。畢竟 07/26 21:17
→ dunchee: 這個「特定用法」就是形成了"固定用法"字典才會收錄/說明 07/26 21:17
→ dunchee: 若要幫助"想像/理解"這特定用法/意思的話，畢竟這是在講" 07/26 21:18
→ dunchee: 會重複"的情況(Time after time .... / 字典的habbits), 07/26 21:18
→ dunchee: 你就想像在"現在當下"對他抱怨時/罵他時，你腦中已經在想 07/26 21:19
→ dunchee: 就算是下次(未來時間)遇到這情形他還是會繼續犯/聽不進去 07/26 21:19
→ dunchee: ，畢竟他已經有這惱人的「會再犯」的"annoying habbit" 07/26 21:19
→ dunchee: -- 下次再遇到話，這整個會再重複(至少他當時心裡是這樣 07/26 21:20
→ dunchee: 想，所以才會這樣子罵) 07/26 21:20
→ NCUking: 上圖來自 Grammar in Use 07/26 21:40
→ joume: 瞭解,謝謝! 07/27 09:41
→ naushtogo: D大點出很好的點 time after time, 我沒有考慮到這點， 07/27 12:13
→ naushtogo: 但想提一下，在沒有 time after time 的情況下，你這句 07/27 12:13
→ naushtogo: 放 don't, won't, didn't 或 you've never listened 都 07/27 12:13
→ naushtogo: 可以，視情況都有人講，就像中文這裡你會講你總是不聽 07/27 12:13
→ naushtogo: 、你從來不聽、你就是不聽一樣，這是很日常生活的句子 07/27 12:14
→ naushtogo: ，所以沒必要把 you just won't listen 當成固定用法， 07/27 12:14
→ naushtogo: 這樣會學得太死板 07/27 12:14