[文法] 旋元佑文法書不定詞的子句減化問題...

[jamod (jasper)]

小弟最近在看這本文法書,其中說到不定詞to + V可視為子句中語氣助動詞 + V轉換而來,


例如:

I want that I can go.

後面進行名詞子句減化後可變成

I want to go.

句型上仍然是S + V + O

所以還原上我可以理解把to go還原成名詞子句。

==========================================

但是句型S + V + C + 不定詞片語,我就遇到一些阻礙了

例如:

I am glad to see you again.

I feel bad to hear that.

the question is easy to answer.

後方的不定詞應該是修飾前方形容詞,因此詞性是副詞,

所以後方不定詞應該要還原成副詞子句?像是

I am glad cause I can see you again.

(第二句不清楚該怎麼還原)

the question is so easy that I can answer.



進一步再探討,書中提到可把被動式中的過去分詞也視為補語

所以He was made to do something.

也成為了句型S + V + C + 不定詞片語

所以後方不定詞片語是修飾前方視為形容詞的過去分詞made嗎?

=======================================

書中並沒有對此種不定詞進行還原的相關例句,但類似的句子多不勝數

想請教有看過的高手能幫忙解惑一下,

非常感謝!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.15.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1501068020.A.83D.html
推 NCUking: I feel bad because I hear that.
→ NCUking: 書上是將 made to do something 一起看做是補語
→ dunchee:    dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp1.html
推 NCUking: 回樓上 to see ... 還原成 because I can see ...
→ NCUking: 是他第一版書中的例子 不過他後來的版本就拿掉了
→ NCUking: 可能如同你說的，不想讓讀者陷入"還原"的迷思中
感謝解答,真是豁然開朗了!

嘗試做書中還原雖然頗有意思,但總感覺像卡著魚刺般不甚順暢,

不往還原鑽牛角尖下,解讀起來反而輕鬆不少!
※ 編輯: jamod (111.242.235.5), 07/27/2017 21:30:37