推 kee32: 你思考一下，花時間的，和習得技巧的，是不是同一個/群人 08/12 10:27
既然是一群，為什麼不能用They呢? newborns是不可數的原因嗎?
推 zebracoco: It take 時間 for 人 to 原形動詞。人 spend 時間/金 08/12 10:39
→ zebracoco: 錢 + V-ing。所以選C 08/12 10:39
※ 編輯: accro (111.83.204.58), 08/12/2017 11:46:09
→ scju: 單以文法來看，用spend，後面就要變成mastering 08/12 12:15
→ accro: 懂了，謝謝各位 08/12 13:59
推 kee32: 原po很可能連句子的主詞受詞概念都不好，用樓上幾位的解法 08/12 17:15
→ kee32: ，恐怕見樹不見林…當然比，這是我個人看法 08/12 17:15
→ sunny1991225: 這裡在談論的只是他們要習得技能的客觀時間 08/13 09:32
→ sunny1991225: 你用spend的話會有主句與副句主詞不同的問題(至少最 08/13 09:34
→ sunny1991225: 自然的讀法會這樣 08/13 09:34
→ sunny1991225: 雖然這個句子不是不能有自然解，但想要表達的意思會 08/13 09:35
→ sunny1991225: 跟原本問題的語句完全不一樣 08/13 09:35
→ sunny1991225: 一開始說的只是客觀上經過的時間，在考量某群人習得 08/13 09:36
→ sunny1991225: 技能的情況中過了多少 08/13 09:36
→ sunny1991225: 用they spend當主詞會變成某群人花了很多時間來讓另 08/13 09:37
→ sunny1991225: 外一群人學到某個技能 意思差異極大 08/13 09:37
→ sunny1991225: 而且要這樣的意思就不如改成“They spend time help 08/13 09:43
→ sunny1991225: ing the newborns master...”比較自然 08/13 09:43
→ sunny1991225: 回到原本問的這種虛主詞it放頭的句子，你會發現其實 08/13 09:45
→ sunny1991225: 主詞根本不是人，而是後方不定詞 08/13 09:45
→ sunny1991225: 如果要還原其實會變成to master ... take years for 08/13 09:47
→ sunny1991225: the newborns. 08/13 09:47
→ sunny1991225: (這也是我說的客觀時間的意思，那個句子不是在說一 08/13 09:51
→ sunny1991225: 個"人"花了多少時間，而是說那個人學習技能這件"事" 08/13 09:51
→ sunny1991225: 得過多少時間，後方的for接的the newborns只是在標 08/13 09:51
→ sunny1991225: 明這是在談哪群人身上發生的事而已 08/13 09:51
→ sunny1991225: (上面用手機打太快有筆誤 不是they spend當主詞 是t 08/13 09:54
→ sunny1991225: hey當主詞，sorry 08/13 09:54
→ accro: 懂了，謝謝sunny大 08/13 18:38
推 kee32: Sunny把我要講的都講完了～ 08/13 19:18
→ scju: Sunny大的回答，總是如此地熱心又完整。 08/13 19:36