[文法] 冠詞

[accro (accro)]

補)想再請問這句:

Dolphins that are free in [X] nature live around 40 years.

前幾句沒有提到nature所以不能用the，如果前面有提到nature，可以用the嗎?


請問各位這兩句:

A hat is [an] article of clothing.

[]為什麼不能用the，不是衣服總類中的"特定"一個物件嗎?

The Brooklyn Bridge was designed by [an] engineer.

[]一樣為什麼不能用the呢? 不也是"特定"的一個工程師嗎?

好像是卡在特定與單個可數名詞時會搞錯，請問各位如何理解呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.62.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1503123654.A.4A7.html
推 kee32: 所謂特定，可以理解成談話雙方都知道的某個東西。（或說話
→ kee32: 者認為聽話者知道，但後者也許不知道的東西）此處用the怪
→ kee32: 怪的。
→ kee32: 你理解的“特定”，其實反而是“某一個”，應該用a/an才對
→ kee32: 。
推 kee32: 以你的第二個例子來說，假設文章之前有提到那個人的故事，
→ kee32: 這是談話雙方都知道是哪位工程師了，這樣的話，用the就對了
→ kee32: 。
→ kee32: （怎麼這麼剛好，兩次都是句點佔一行，好像在騙稿費…）
→ naushtogo: 請問樓上一行稿費多少，板規裡找不到XD
→ naushtogo: 你不如把 the 理解成"有指定”跟沒指定，
→ naushtogo: A hat is an article of clothing.
→ naushtogo: The hat is mine.
→ naushtogo: The Brooklyn Bridge was designed by an engineer.
→ naushtogo: The Brooklyn Bridge was designed by the engineer ov
→ naushtogo: er there.
→ sunny1991225: 有一個很常見的例子是開膛手傑克
→ sunny1991225: 當我們說Jack the ripper is a man/woman時
→ sunny1991225: 我們因為不知道到底是哪個男人/女人是開膛手
→ sunny1991225: 所以不會用the冠詞
→ sunny1991225: 但現在假想一個情境。如果今天在一本偵探小說裡頭
→ sunny1991225: ，兩個偵探已經確定了開膛手是誰，於是他們對著人群
→ sunny1991225: 指指點點說"That man is Jack the Ripper."
→ sunny1991225: 在之後的對話之中，他們就可以用the man來指Jack
→ sunny1991225: the Ripper了
推 kee32: naushtogo，結果規定是以字計費，標點不算…
→ accro: 懂了，謝謝各位
※ 編輯: accro (111.83.71.164), 08/20/2017 12:55:19
推 kee32: 可以理解成不大寫的專有名詞，或是習慣用法。附帶一提，spa
→ kee32: ce（太空）也是這種用法。
→ accro: 謝謝k大
推 kee32: 不客氣