推 kaifrankwind: 推 08/20 21:45
推 yhli817: 推詳細解釋！ 08/20 22:22
推 sunny1991225: 這篇棒棒 08/20 22:35
→ sunny1991225: 確實只要把動作的執行跟動作的執行背後有無意志兩件 08/20 22:44
→ sunny1991225: 事分開就很好懂了 08/20 22:44
推 ChiehKuo: 認真推推 08/21 09:06
推 dashihito: 長知識推 08/22 23:33
※ 引述《sweetonly (小智)》之銘言：
: 想請問版上英文高手大大，我做到一題英文題目
: When the door ______, they shout, "Trick or treat?"
: (A) opens
: (B) opening
: (C) be opened
: (D) was opened
: 答案是A,為什麼不是C呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
看到推文有人討論被動主動的問題，剛好之前稍微看過這方面的資料，在這邊跟大家一下。
先介紹一下theta role的概念，如果說一個英文句子是一齣舞台劇，動詞就是導演，會根據需求將不同的角色指派給不同的名詞，這種角色的分類就叫theta role，比如下列句子。
Jason opened the door.
→ Jason是憑自己意志執行動作的agent(施事者)，the door是接受動作並且受影響的patient(受事者)。
而原文中句子的the door恰好是theme，是非憑自己意志執行動作的主詞，這類動詞叫做ergative verb，如以下例句：
The door closed.
The ice melted.
The window broke.
ergative verb的特性如下：
1. 可以在及物動詞與不及物動詞間轉換。
2. 可以適用於任何時式。
還有種類似的句型叫middle construction，如下例句：
The wall paints easily.(這面牆很容易油漆)
The bread slices easily.(這條麵包切起來很容易)
Middle construction擁有以下幾種特質：
1. 用來表示一個均質的現象，也就是說這種句型並不能使用進行式。
2. 一定要與副詞一起出現
好玩的是，所有的ergative verb都能變化成middle construction，然而middle construction不一定能轉為ergative verb。
第三種類似的動詞叫做unaccusative verb，例句如下：
1. He died.
2. Her tears dropped.
這類的動詞是主詞並非agent的不及物動詞，也就是說，主詞並非以自己的意志做出行動。
有興趣的話可以上網找找ergative、unergative、accusative、unaccusative的區別。
不過其實不需要把這些特性跟名詞都背起來，只要知道很多動詞的主詞未必是agent，就可以解決很多問題。
也因此我認為ergative verb與被動並不相同。
語感上無法接受的話，其實中文裡也有很多類似的句子，如下：
手帕哭濕了。
船沉了。
那起意外死了很多人。
他七歲死了父親。
這些句子的主詞都不是單純憑自己意志執行動作。
不過要進行細分會比英文更複雜，就暫且略過。
大概是這樣，希望有幫到你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.183.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1503235688.A.A58.html