[文法] be added to the normal devotion

[scju (QQ)]

大家好，請教一下

在顏元叔的「大學閱讀文法」一書中，有這一則內容：

As a matter of fact, if the father is a drunk and/or a poor provider, the
relationship may even be strengthened because of a natural sympathy that may
be added to the normal devotion through religion, propinquity, sentiment, and
habit.
(Harry Golden, "Fathers And Sons")
-----
想請問介系詞片語「through religion, propinquity, sentiment, and habit」的修飾
對象。書裡的解說是說，上述的介系詞片語修飾「the normal devotion」。
http://i.imgur.com/0oHIRHj.jpg
http://i.imgur.com/B1McxvE.jpg

可是照理來說，這個介系詞片語其實也可以修飾「a natural sympathy that may be
added」，好像意思也蠻合理的？這該如何判斷呢？

有在英語討論區發問，網友Tdol回答：
Devotion can result from religion, proprinquity, sentiment and habit.
However, a father who is drunk or a poor provider may also have strong bonds
caused by natural sympathy, which excuses his behaviour. Counter-intuitively,
being a weaker father may cause a strong bond.
（https://goo.gl/Ktna1T）

就我的理解，他是從Devotion這個字義，認為上述的介系詞片語確實是這樣修飾沒錯。而
natural sympathy是自然出現的。（題外話：以常理來看，一個酗酒或是失功能的爸爸，
真的會引起「自然的同情」嗎？我滿懷疑的。）

所以像這種介系詞片語可能產生的，模擬兩可的修飾，似乎真的只能從意思來判斷囉？不
過我認為，這對於我們非母語人士來說，還真有點困難。像我看到這種句子，不自覺地就
會先入為主的落入「may be added...through」的句型中QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1505143843.A.A31.html
→ dunchee: "真的只能從意思來判斷"-> 一直都是如此。不考慮意思的
→ dunchee: 話，那麼這就像拼積木，只要能「拼」的都可以湊，差別只
→ dunchee: 是最終結果是否 make sense 而已。所以除了你提出的「拼
→ dunchee: 湊方式」，比如through引導的phrase也可以是有副詞功能，
→ dunchee: 所以也可以修飾前頭的動詞(們)
→ dunchee: 但是這樣子的盲目拼湊往往無意義
感謝D大！
※ 編輯: scju (36.226.129.251), 09/15/2017 12:18:45