推 eddier: 其實中文也有同樣的問題，講這類話時，要描述兩次才容易理 09/15 07:33
→ eddier: 解。 09/15 07:33
→ kaifrankwind: 應該沒有 不過我覺得不等同的區分是對的也是好的 09/15 18:38
→ kaifrankwind: 自己使用時就照自己的規則 理解別人使用時就謹慎點 09/15 18:40
似乎是一個經典的老問題了，不過還是拋上來問一下各位大德，目前英語在底下這兩種
用法是否等同上有比較統一的答案了嗎：
A is three times larger than B. A has three times more money than B....
A is three times as large as B. A has three times as much money as B....
雖然一般說法是日常語境下兩者可以交互替換使用沒有區別，但稍微動一下腦筋就會發現
事有蹊蹺，因為as...as跟比較級形容詞+than的語意似乎有差別：是A是B的三倍大，還是
A比B大上三倍？
之前特地針對這個問題作了點調查(甚至去看了外國數學論壇的問答)，發現一般覺得
兩個說法語意上不等同的理由大多是這樣：以錢為例，所謂的three times more 其實應
該是等於four times as much as，亦即，如果以我現在手中有的五百塊為基準，而要說
的是你的錢比我多，那麼當我說three times as much as時，你手上的錢應該是1500元，
但在three times more的版本下，你手上的錢則應該是2000元才對。換句話說，當我用
x times more時，我說的是在原始的量上再多加上x倍數的量，但我用x times as
much as時，我就只是把原始的量直接乘上x而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.181.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1505413286.A.86C.html