[請益] You ain't seen nothing yet.

[bwnt (bwnt)]

請問"You ain't seen nothing yet."怎麼解讀呢?

字典裡解釋為"你甚麼都沒看見"

但ain't此處用作have not

則not + nothing  不是負負得正 變成有看見東西了??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.111.117.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1505648491.A.423.html
推 macphion38: 文法是不對的，但口語上這樣講是被接受的，語氣上比
→ macphion38: 較像是「你什麼都還沒看到呢！」意指你之後看到的會
→ macphion38: 比現在還要更...的意思
→ qvnyif: non standar english   在黑人英文常見     就是一種方言
→ qvnyif: 的感覺吧   文法習慣不同    雙否定但是意思仍是否定
推 kee32: 呃…怎麼會文法不對呢？只是你不會而已…
推 macphion38: 在雙重否定的定義下是不正確的啊0.0
推 kee32: Oh, boy...
→ ChiehKuo: 就我所知 這文法是不正確的 這樣講會被認為沒受過什麼
→ ChiehKuo: 教育
→ ChiehKuo: 但確實有這樣的用法
→ sunny1991225: 這裡出問題的其實不是grammar
→ sunny1991225: 而是文法句構跟語句意義脫節的問題...
→ sunny1991225: 一般說原文這句話不對並不是說句子的文法有問題，而
→ sunny1991225: 是它的語句結構所表達的意義和使用者想表達的事情不
→ sunny1991225: 一致而已
→ sunny1991225: 基本上這句話主詞動詞受詞副詞樣樣不缺，也沒有雙動
→ sunny1991225: 詞的問題，你很難單從語句結構上說它有啥毛病
→ bluecadence: 語言這種東西，很多人用，對使用的人沒有溝通問題，
→ bluecadence: 就是對的。文法也不過是被歸納出來的習慣罷了，怎麼
→ bluecadence: 會被擺在第一位呢?
→ bluecadence: 要不要看一看中文的"文法"，一堆被創造出來亂堆砌的
→ bluecadence: 詞彙語句，大家還不是爽爽用
→ bluecadence: 一個華語使用者去說人家常用的句子文法不對 ...
→ bluecadence: 當然我不否認語言本身要有一定程度的內在邏輯與結構
→ bluecadence: 才有辦法精準的，抽象化的描述事物
所以這樣的句子算是方言或通俗用法 只能硬吞下去囉

那請問有沒有其他類似的句子可以參考呢?

還有這樣的句子是不是不建議用在正式文章呢? 例如 作文 書信等 以免造成解讀誤會
(還是其實只有非母語人士有可能誤會...)
※ 編輯: bwnt (101.111.117.66), 09/18/2017 11:12:31
推 kee32: 當然不適用在正式文件，這比較像所謂非正式用法，或是口語
→ kee32: 用法，甚至有人會稱為鄙俗用法。你可以聯想成“我他媽的就
→ kee32: 是不爽你”這句裡面的他媽的和不爽，每個臺灣人應該都懂這
→ kee32: 句，但是大概也沒有人會贊成把這句子寫進求職信或是總統演
→ kee32: 說裡。這時候如果有個外國人出來說“你綿這鍋鋸子不合蚊法
→ kee32: 。”，我們大概會覺得好笑。
推 kee32: https://goo.gl/XeDMxE  這邊有討論,看一下吧
→ naushtogo: 這種說法最早從美國黑人講起，經過電影/電視傳播，美國
→ naushtogo: 人習以為常後開始流行，現在連英國年輕人也會這樣講，
→ naushtogo: 但如果不想被當成教育程度低的8+9，就聽聽就好
推 NCUking: 多年前「殺很大」也被國文大濕批評文法不對
→ NCUking: 但這樣的語法結構是許多人可接受的
→ NCUking: 只是正常人不會在正式場合使用
→ NCUking: 母語或類母語程度的分得出來使用時機
→ NCUking: 一般的外語學習者還是只學教科書教的較保險
推 ChiehKuo: Sunny大說的是
→ ChiehKuo: 真的是8+9 xd