[請益] 完全及物動詞vs不完全及物動詞

[zzss2003 (brotherD)]

小弟在唸一本文法書，書中講到這兩點的差別是:

完全及物動詞就是加了受詞後意思很完全的動詞。

不完全及物動詞加了受詞之後，意思並不完全，需要加補語。

感覺很簡單，那我們來看兩個例子:

1. I want to see him now.
2. I got him to wash the car.

哪一個是完全及物動詞?哪一個是不完全及物動詞?

請問分辨這兩類動詞時，有訣竅嗎? 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1505739023.A.56C.html
→ sunny1991225: 第一句是SVO完全及物
→ sunny1991225: 第二句SVOC不完全及物
→ sunny1991225: 訣竅其實就只是多讀然後知道能當O(受詞)的東西有哪
→ sunny1991225: 些...
→ sunny1991225: 你會發現字典其實不太會告訴你該詞哪一種。他們只會
→ sunny1991225: 分Transitive跟Non-transitive兩種
→ sunny1991225: transitive其實只是說該動詞需要對象但沒說是否需要
→ sunny1991225: 補component
→ sunny1991225: 你第一句如果看不出是完全及物，應該是因為不知道不
→ sunny1991225: 定詞可以當受詞的緣故
高手sunny大大，您真的太厲害了。
其實我有疑問的是第二句。就算把to wash the car拿掉，單看I got him，也可以把got看
作是完全及物動詞吧?
※ 編輯: zzss2003 (36.228.204.146), 09/18/2017 21:11:29
→ sunny1991225: get有完全及物的用法啊
→ sunny1991225: 沒有人規定一個動詞只能當其中一種
→ sunny1991225: 但你會發現兩種用法下，get的語意有差別
→ sunny1991225: 前面那種就只是“我取得了，我拿到了...”x
題目有一題是I hung my coat on the rack，這題解答本給的答案是完全及物動詞，可是
我認為是不完全及物動詞。想請問一下為什麼?

※ 編輯: zzss2003 (36.228.204.146), 09/18/2017 21:21:01
→ sunny1991225: 但後面那種卻是“我使得”x“去做某事，變成某狀態.
→ sunny1991225: ..”
→ sunny1991225: (上面手機筆誤 應該是complement不是component