→ sunny1991225: D 09/18 21:22
→ sunny1991225: upstairs跟upstair詞性有別 09/18 21:22
→ sunny1991225: upstairs是副詞或只能放名詞前的形容詞 09/18 21:23
→ sunny1991225: Upstair(如果有這個字的話...)要嘛是upstairs的古老 09/18 21:26
→ sunny1991225: 寫法，不然就是使用者想把它當名詞用 09/18 21:26
→ sunny1991225: 既然是upstairs那有介系詞的選項可以自動砍了 09/18 21:27
→ sunny1991225: 就變成只是拿adv當成component的寫法 09/18 21:31
→ sunny1991225: (手機筆誤 應該說complement 09/18 21:32
→ sunny1991225: 我是不敢說"沒有"upstair這種說法，但至少手邊的字 09/18 21:43
→ sunny1991225: 典沒這種說法... 09/18 21:43
→ sunny1991225: 這裡有一個比較minor的區別是有人不同意這裡的adv是 09/18 22:05
→ sunny1991225: complement. 不過這不影響答案就是了。不同意adv能 09/18 22:05
→ sunny1991225: 當complement的話就是把is當成不及物動詞用，但這種 09/18 22:05
→ sunny1991225: 區分對於解題和語言使用的意義很小就是了 09/18 22:05
→ sunny1991225: (如果還是很在意，你可以自己想想看把is當完全不及 09/18 22:08
→ sunny1991225: 物和不完全不及物之間的差異在哪 09/18 22:08
謝謝您的回覆。
我同意adv當補語的用法。所以這個句型就是S+V+C。(這邊的動詞為不完全不及物動詞)
就算我不同意upstairs當補語，is"本來"就是不及物動詞。
這題答案是D。解析
※ 編輯: zzss2003 (36.228.204.146), 09/19/2017 23:43:41
→ sunny1991225: 這裡的差別主要是到底is當不及物時是不是有不需要補 09/19 23:57
→ sunny1991225: 語的用法 09/19 23:57
→ sunny1991225: 把is當完全不及物的解釋是說is可以單純是表達某物存 09/19 23:59
→ sunny1991225: 在這個狀態。 09/19 23:59
→ sunny1991225: 如果你接受這種講法的話，is在接adv或接adj兩種用法 09/20 00:07
→ sunny1991225: 時意義會有差別 09/20 00:07
→ sunny1991225: (接adj->這個is是不完全不及物，表狀態 09/20 00:07
→ sunny1991225: (接adv->這個is是完全不及物，表存在 09/20 00:08
→ sunny1991225: 不過就像前面說的，這個區分在實際操作語言時造成的 09/20 00:09
→ sunny1991225: 差異太小了，小到你可以直接忽視它也沒差 09/20 00:09