[文法] 這句分詞用被動態是不是不夠好

[chari7586 (學習誠懇的跨出一步)]

出自advanced Oct.16

We honed her resume to make it industry specific , identified contacts and dec
ided that an internship was the most appropriate position for her to start in.



請問identified為什麼用被動態，

第二句我認為原本應該是

 , and we identified ....


這個and連接兩個句子，但避免囉嗦改以分詞呈現， 可是為什麼是用被動態呢？


p.s.這邊industry specific 兩個名詞 如果不是看翻譯，我還真的不知道 這句是使resu
me成為什麼，有人跟我一樣嗎？QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.11.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1508340040.A.151.html
→ sunny1991225: 這不是分詞構句吧，而是分詞當形容詞用
→ sunny1991225: 修飾contacts
→ sunny1991225: 沒提供上下文的話，這裡應該是用逗號代替了and來讓
→ sunny1991225: specific和identified都修飾contacts
→ sunny1991225: (industry specific and identified contacts)
→ sunny1991225: 這個東西我不確定台灣有沒有教，不過它可以被簡稱為
→ sunny1991225: Paired Adjectives Rule
→ sunny1991225: 簡單來說就是當你用兩個形容詞修飾同一個noun時可以
→ sunny1991225: 用comma替代and來做連接
→ sunny1991225: 去查字典上的定義就知道，specific並沒有名詞用法
→ sunny1991225: ，所以除非這是一個寫錯的句子，不然就只會有上面這
→ sunny1991225: 種解釋了
→ dunchee: 下次給完整的整句，不要這樣子略(你也打錯字)。或是拍個
→ dunchee: 照貼上來
→ dunchee: We a, b and c (We 做了三件事，依序是 a, b, c)
→ dunchee: a: we honed ...
→ dunchee: b: identified (we 不用重複)
→ dunchee: c: decided (...)
→ sunny1991225: 對耶，dunchee大的解釋也行得通
→ sunny1991225: 不過有沒有完整原句可以看，這樣瞎猜真的有點模糊
→ kaifrankwind: industry-specific: 產業特定的 以前會用 - 連接的
→ kaifrankwind: 組合形容詞 現在的趨勢是常常不加 -
→ dunchee: "industry(名) specific(形)"此處是複合字，整個是當形容
→ dunchee: 詞用。另一寫法是"industry-specific"
→ dunchee: http://tinyurl.com/yawaggl6 --> 2 c ...
→ dunchee: https://imgur.com/a/Wwh7W (有 hyphen 的例子)
→ dunchee: 原句意思是修改resume(改得更好)，讓resume內容符合業界
→ dunchee: 要求(業界一般要求的特定內容/格式等)
推 EVASUKA: identified contacts我看起來就是「找聯絡人」吧?
→ EVASUKA: 不是被動，而是這句看起來就三個動詞?
→ sunny1991225: 樓上幾位的讀法應該才是對的，我沒注意到contacts是
→ sunny1991225: 用複數(指"多個聯絡對象")，我那段可以無視...
→ chari7586: 多謝大大，我回家補上完整的句子
→ chari7586: d大說的是牛津逗號用法嗎？
※ 編輯: chari7586 (1.169.11.153), 10/19/2017 21:46:43
→ chari7586: 例如He hit the ball, dropped the bat, and ran to fi
→ chari7586: rst base.