推 bluecadence: 這中文很難翻 不過意思就是說: 如果事先放出少量相似 10/21 17:49
→ bluecadence: 的訊息，之後如果投資人再聽到這訊息，就沒什麼反應 10/21 17:50
→ bluecadence: (或反應不足) 10/21 17:51
→ bluecadence: 投資人對於那種先前已被釋出少量相似訊息的資訊，不 10/21 17:53
→ bluecadence: 太有反應 10/21 17:54
→ kaifrankwind: 建議花點時間直接讀 Barberis 的原文 寫的比較具體 10/21 18:13
→ kaifrankwind: B 談的現象有點像是後知後覺 但使用了其他學者的 10/21 18:22
→ kaifrankwind: 信念框架的兩個概念: strength 和統計上的weight 10/21 18:22
→ sunny1991225: 這裡的underreact應該當成反應的強度(激烈程度)比較 10/21 18:25
→ sunny1991225: 好。說成"反應不足"總覺得有點怪怪的 10/21 18:25
→ sunny1991225: 這裡的用法有點像是在指你對某件事的反應十分冷淡或 10/21 18:26
→ sunny1991225: 者相對於該事件的重要程度來說顯得十分不上心 10/21 18:26
→ kaifrankwind: "反應"不足是合適的 因為這裡是在談市場現象 the 10/21 18:28
→ kaifrankwind: investor 雖然是單數不過是指這個概念的整體 10/21 18:28
→ sunny1991225: k大的意思是說放到原本的文章脈絡來說，雖然看起來 10/21 18:30
→ sunny1991225: 是在談單數，可是其實是在講市場整體的反應嗎 10/21 18:30
→ kaifrankwind: yeah, but...我剛剛談的區分其實應該不是重點 只要 10/21 18:35
→ kaifrankwind: 原PO自己知道那個(財經)領域習慣怎麼說就好了 10/21 18:36
→ kaifrankwind: 假設過去相似資訊的集合只有三件 現在多加一件 它 10/21 18:39
→ kaifrankwind: 的weight是1/4 但投資人可能因為這新資訊的強度(看 10/21 18:39
→ kaifrankwind: 好看壞)不強而忽略 但若是過去相似資訊集有三十件 10/21 18:41
→ kaifrankwind: 現在多一件 它的weight其實很低 但投資人可能還是這 10/21 18:41
→ kaifrankwind: 還是因為這資訊的強度很高而反應(過度反應) 10/21 18:42
→ cherish0000: 謝謝樓上的幾位大大QQ,另想請問一下,ka大說的那篇是 10/21 19:17
→ cherish0000: Journal of Financial Economics 49,307-343這篇嗎 10/21 19:17
→ kaifrankwind: 對 我看不懂模型細節 只看了下第1節和第3節 10/21 19:51