→ sunny1991225: 副詞子句表達未來時態幾乎不用will 10/30 18:54
→ sunny1991225: 你引述的這句話是第一型條件句的一種變形 10/30 18:55
→ sunny1991225: (first conditional 10/30 18:55
→ sunny1991225: 使用完成式在當中是有順序意義的，代表副詞子句所 10/30 18:57
→ sunny1991225: 表達的那個事件的完成一定先於主句的事情(you can 10/30 18:57
→ sunny1991225: watch tv 10/30 18:57
謝謝桑妮大
推 NCUking: 跟你前一篇問的是同樣的道理 10/30 19:08
謝謝N大
→ sunny1991225: 另外補充一點，雖然這裡用完成式沒有什麼錯誤，可是 10/30 19:16
→ sunny1991225: 很多人現在也習慣用簡單式的finish而不用完成式來 10/30 19:17
→ sunny1991225: 表達一樣的事情 10/30 19:17
→ sunny1991225: 兩句話在意義上的差別非常小，大概就是"已經寫完之 10/30 19:18
→ sunny1991225: 後"還有"寫完了就"這樣的差異而已 10/30 19:19
→ sunny1991225: (換句話說，用完成式比較像是在說"你寫完之後" 10/30 19:21
→ sunny1991225: 但用簡單式給人的時間間距感就沒那麼長，甚至有種 10/30 19:21
→ sunny1991225: 條件的成立跟後件的發生可以同時的感覺 10/30 19:21
推 Jin63916: 感覺這個用簡單式比較合理 10/30 20:09
謝謝J大
※ 編輯: accro (36.235.141.51), 11/07/2017 19:39:46