[文法] 限定與非限定用法

[kubturub (kubturub)]

單字書上的兩個例句

1. Her younger brother is a professional tennis player, who trains on a daily
   basis.

2. He is a clever fellow, who always has a solution to all problems.

這兩句我都覺得應該把逗號去掉，變成限定用法，但我說不出原因是什麼

想請教板友原本的例句是正確的嗎？還是應該如我所說改成限定用法？還是兩種都可？

謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.192.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1515056165.A.D53.html
推 vicario837: 主詞都是特定的人 所以要用補充敘述 如果改成 我認為
→ vicario837: 每天訓練的職網選手才會成功 這就是限定用法了
了解了，謝謝！
※ 編輯: kubturub (123.192.192.237), 01/04/2018 17:23:17
推 kangan987: 主詞只要是可以辨認的 用補述 例如 I met jack,who ...
→ kangan987: ...沒有確切範圍的例如 I met a friend who....用子句
→ kangan987: 去限定這個friend是什麼朋友 可能是同學 也可能是同事
→ kangan987: 等等
→ dunchee: 兩種都可。Swan的書(Practical English Usage)是說這情況
→ dunchee: (修飾 indefinite noun phrases，比如例句的"a ...player
→ dunchee: "/"a .. fellow")用限定或是非限定，兩者(整體)意思差異
→ dunchee: 不大(只是 強調點 稍微有些不同)
推 NCUking: 就逗號後面的東西是補充用的 不重要
→ NCUking: 如果覺得那些資訊重要的話 就要用限定
→ NCUking: 就是樓上講的 強調點的不同
推 tucson: 兩者都可以只是強調的不太一樣