推 kee32: 可以理解成不同語音(phoneme)經過某個過程後(例如弱化成sch 01/13 17:35
→ kee32: wa)，變成了相同的語音(都變成了"a")。 01/13 17:35
→ kee32: 跟allophone的定義有點反向的感覺 01/13 17:36
推 Lhanas: 看不大懂你的問題。英語的 vowel reduction 是很經典的 co 01/14 04:00
→ Lhanas: ntextual neutralization，意思是不同的 phonemes 在特定 01/14 04:00
→ Lhanas: 環境下有相同的表層形式。沒人說 phoneme X 的 其中一個 a 01/14 04:00
→ Lhanas: llophone 不能跟 phoneme Y 的其中一個 allophone 一樣啊 01/14 04:00
推 kee32: 他大概就是卡在這個盲點上了... 01/14 09:11
→ chiwchang: 噢噢謝謝～我的盲點是phone 跟allophone的關係 所以pho 01/14 21:21
→ chiwchang: ne=allophone嗎？ 如果是對的話我就弄懂了 01/14 21:21
推 Lhanas: 不完全等於，phone 是表層結構實際發出的語音，allophones 01/15 04:30
→ Lhanas: 是描述來自同一個 phoneme 的 phones。舉個例，[h] 跟 [ 01/15 04:30
→ Lhanas: ] 是英語中會出現的兩個 phones，但它們不是 allophones 01/15 04:30
→ Lhanas: 第二個音是 ng（上面音標顯示不出來） 01/15 04:31
→ chiwchang: 噢噢謝謝我了解了～ 01/15 14:41